Решение от 30.05.2024 по делу № 33-4887/2024 от 03.04.2024

Судья Ветохина Т.В. УИД 34RS0032-01-2023-000536-34

Дело №33-4887/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Абакумовой Е.А., Ждановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лелюх Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи АбакумовойЕ.А. гражданское дело № <...> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к наследственному имуществу Чернышевича Сергея Андреевича, несовершеннолетней Чернышевич Е. С., в лице ее законного представителя Чернышевич О. Г., Чернышевичу О. С., Чернышевич М. А., Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции»,

на решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 1февраля2024года, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к наследственному имуществу Чернышевича Сергея Андреевича о взыскании задолженности по кредитному, в связи с истечением срока исковой давности.

у с т а н о в и л а :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (ранее ООО «Долговые Инвестиции», в настоящее время ОООПКО«Долговые Инвестиции») обратилось с иском к наследственному имуществу Чернышевича С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК«Быстроденьги» и ЧернышевичемС.А. был заключен договор потребительского займа № <...>, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 5000руб. сроком на 30 дней, с уплатой 365% годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования № <...> БД-ДИ от ДД.ММ.ГГГГ права требования по названному договору займа № <...> перешли к истцу. По заявлению ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей судебного участка № <...> Октябрьского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ № <...>. Чернышевич С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Возбужденное на основании судебного приказа исполнительное производство прекращено определением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника. Согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ЧернышевичаС.А. не заводилось.

Ссылаясь на то, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Чернышевича С.А., истец просил установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Чернышевича С.А.ДД.ММ.ГГГГгода рождения, определить круг его наследников и привлечь их к участию в деле качестве ответчиков; взыскать за счёт наследственного имущества умершего Чернышевича С.А. задолженность по Договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12187 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 487руб.51коп., почтовые расходы в размере 232руб.80коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции», оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указано на, что судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Суд первой инстанции не в полной мере установил обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку ограничился лишь запросами в контролирующие и регистрирующие органы, установил место регистрации должника и полученными сведениями об отсутствии денежных средств на счетах в банках. Вместе с тем судом первой инстанции оставлено без внимания, что совместное проживание лиц с наследодателем в жилом помещении, которое хотя и не принадлежит ему на праве собственности, предполагает возможное фактическое принятие наследства, в том числе и предметов домашней обстановки и обихода.

Руководствуясь императивными положениями ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции без привлечения к участию в деле лиц, права и обязанности которых затронуты судебным актом, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Исходя из характера спорных правоотношений, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков по делу несовершеннолетняя ЧернышевичЕ.С. в лице ее законного представителя Чернышевич О.Г., Чернышевич О.С., Чернышевич М.А., Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора нотариуса Кирсановой Т.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ТУ Росимущества в Волгоградской области представлены возражения по иску, в которых просили отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая, что о дате, времени и месте рассмотрения дела участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» путем размещения информации о рассмотрения дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГКРФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Применительно к положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

В силу прямого указания закона выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В п. 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по делам о наследовании указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются установление факта наличия наследственного имущества, определение круга наследников, включая наследников, которые фактически приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о его принятии, а при отсутствии таковых признание имущества выморочным и установление его стоимости, наличие у наследодателя неисполненных денежных обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК«Быстроденьги» и ЧернышевичемС.А. был заключен договор потребительского займа № <...>, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 5000руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Права кредитора по указанному договору № <...> на основании договор уступки прав требования (цессии) № <...> БД-ДИ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 382 ГК РФ перешли к ООО «Долговые Инвестиции». Размер задолженности составляет 12187 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевич С.А.умер, что подтверждается записью акта о смерти № <...>, отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Октябрьский район Волгоградской области Кирсановой Т.В. к имуществу умершего ЧернышевичаС.А. наследственное дело не заводилось. Также не имеется сведений и в реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://notariat.ru).

В целях установления круга наследников, включая возможных наследников, фактически принявших наследство, определения объема наследственного имущества, наличия/отсутствия обстоятельств фактического принятия, а также его стоимости на дату смерти должника, судом апелляционной инстанции седланы запросы в контролирующие и регистрирующие органы и организации.

Так ко дню смерти должника Чернышевича С.А. к наследованию его имущества по закону могли быть призваны наследники первой очереди: его несовершеннолетняя дочь – ЧернышевичЕ.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Чернышевич О.С., а также мать Чернышевич М.А.

На день смерти Чернышевич С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> по месту жительства матери.

Ответчики ЧернышевичЕ.С., Чернышевич О.С., Чернышевич М.А. также зарегистрированы по указанному выше адресу.

Вместе с тем, совместное проживание ответчиков с наследодателем ко дню смерти последнего само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства при отсутствии иных действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, о чем разъяснено в п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Доказательств вступления и принятия наследства ответчиками ЧернышевичЕ.С., Чернышевич О.С., Чернышевич М.А. как в установленном законом порядке, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, так и фактического его принятия материалы дела не содержат и судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела по существу не добыто.

Согласно ответам контролирующих и регистрирующих органов ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за Чернышевичем С.А. ко дню смерти не имелось зарегистрированных движимого (транспортных средств) и недвижимого имущества (л.д. 51, 63-65).

Ответом МИФНС России №11 по Волгоградской области подтверждено наличие у Чернышевича С.А. счетов в следующих банках: Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, АО «Русский Стандарт», ПАО РОСБАНК (л.д. 82).

В 2022 году Чернышевич С.А. имел доход, что следует из справок о доходах и суммах налога физического лица (л.д. 84-87).

Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя Чернышевича С.А. размещено было 26 руб. 98 коп. и 160 руб.. Вместе с тем на дату ответа ДД.ММ.ГГГГ названные денежные средства отсутствуют (л.д. 89).

АО «Почта Банк», ПАО РОСБАНК, АО «Тинькофф Банк», АО «Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО) на запросы суда апелляционной инстанции сообщено об отсутствии денежных средств на открытых на имя Чернышевича С.А. счетах и вкладах.

Иных сведений о наличии/отсутствии у должника Чернышевича С.А. ко дню его смерти с учетом принятия судом апелляционной инстанции исчерпывающего перечня мер, направленных на установление наследственной массы, в ходе рассмотрения настоящего дела не получено.

На основании анализа полученных сведений судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у Чернышевича С.А. имущества ко дню его смерти ДД.ММ.ГГГГ, за исключением денежных средств которые имелись на счетах ПАО Сбербанк на сумму 186руб. 98 коп.

Между тем, поскольку сведений о наличии денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на дату рассмотрения дела не имеется, оснований для взыскания 186руб. 98 коп., находящихся на счете ПАО Сбербанк имевшихся на момент смерти наследодателя, у суда апелляционной жалобы не имеется.

При таких данных ввиду отсутствия доказательств принятия наследства как в установленном законом порядке, так и фактического его принятия со стороны потенциальных наследников к имуществу должника Чернышевича С.А. – ответчиков несовершеннолетней дочери – ЧернышевичЕ.С., сына ЧернышевичаО.С., а также матери Чернышевич М.А., иск ОООПКО«Долговые Инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа с указанных лиц, удовлетворению не подлежит. Соответственно в отсутствие признаков выморочного наследственного имущества не подлежат удовлетворению требования и к ответчику ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а :

Решение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 1февраля2024года – отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к наследственному имуществу Чернышевича Сергея Андреевича, Чернышевич М. А., Чернышевич Е. С., в лице ее законного представителя Чернышевич О. Г., Чернышевич О. С., Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов на почтовые отправления - отказать.

Председательствующий

Судьи