Решение от 15.01.2019 по делу № 22-65/2019 от 19.12.2018

дело № 22-65/2019 г. судья Лебедев А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 15 января 2019 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Ворониной Э.Н.,

при секретаре Мансурской О.О.,

с участием прокурора Тюфтиной Е.В.,

адвоката Маренко Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лебедева Н.В. на приговор Осташковского городского суда Тверской области от 15 ноября 2018 года, которым

Лебедев Николай Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 20 апреля 2006 года Осташковским городским судом Тверской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 11 августа 2011 года, по ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 21 июля 2006 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 08 февраля 2007 года Осташковским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 10 октября 2013 года,

осужден по ч. 2 ст. 314¹ УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лебедеву Н.В. до вступления приговора в законную силу, избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 15 ноября 2018 года.

На основании п. "а" ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Лебедева Н.В. с 15 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Маренко Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Н.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32¹УПК РФ.

В судебном заседании Лебедев Н.В. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав свою вину, по его ходатайству дело рассмотрено по правилам, установленным ст. 226⁹ УПК РФ и гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев Н.В., выражая несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что на протяжении всего времени с момента назначения административного надзора он жил случайными заработками, поэтому не имел возможности являться на регистрацию и сообщать об этом инспектору, в связи с чем считает, что неявка на регистрацию была уважительной.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор суда постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с проведением дознания в сокращенной форме, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Лебедев Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Лебедева Н.В. по ч. 2 ст. 314¹ УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, назначенного Лебедеву Н.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При изучении личности Лебедева Н.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, трудоспособен, постоянного источника дохода не имеет.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедева Н.В., суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание наряду с изложенным, совершение осужденным преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, в период установленного административного надзора, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд учел особенности и правила назначения наказания при разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренные ч. 6 ст. 226⁹ УПК РФ, положения ч. 5 ст. 62УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих применить ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать Лебедеву Н.В. наказание, определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Иных сведений, характеризующих Лебедева Н.В. и смягчающих его наказание, которые не были известны суду, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы жалобы осужденного о том, что имелись уважительные причины его неявки на регистрацию, не могут быть приняты во внимание, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░