Решение по делу № 2-2902/2024 от 11.04.2024

Дело №

УИД 26RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца Филева В.В.,

представителя истца Филева - Гуриной О.В. по ордеру,

представителя ответчика Соляного В.В. –Реутовой Е.С. по ордеру,

представителя ответчика Бабкиной Л.А.- Богомолова А.А. по ордеру,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филева В. В.ича к Винтуляк В. А., Соляному В. В., Бабкиной Л. А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Филева В. В.ича к Винтуляк В. А., Соляному В. В., Бабкиной Л. А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Судом установлено, что в производстве судьи Промышленного районного суда <адрес> Роговой А.А. находится гражданское дело № по исковому заявлению Филева В. В.ича к Винтуляк В. А., Соляному В. В., Бабкиной Л. А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, в связи с чем судом был поставлен вопрос об объединении дел в одно производство.

В предварительном судебном заседании истец Филев В.В. и его представитель Гурина О.В. по ордер, возражали против объединения дел в одно производство.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Соляного В.В. –Реутова Е.С. по ордеру, просила объединить дела в одно производство.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Бабкиной Л.А.- Богомолов А.А. по ордеру, просил объединить дела в одно производство.

В предварительное судебное заседание ответчики Соляной В.В., Винтюляк В.А., Бабкина Л.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны, связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об объединении дел в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Исходя из части 4 статьи 151 ГПК РФ объединение дел в одно производство является правом суда, а не его обязанностью.

Спор заявлен между теми же сторонами и по одному и тому же основанию.

Суд, считает целесообразным объединять гражданские дела, так как это объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст.ст. 215-219, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело № по исковому заявлению Филева В. В.ича к Винтуляк В. А., Соляному В. В., Бабкиной Л. А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и гражданское дело № по исковому заявлению Филева В. В.ича к Винтуляк В. А., Соляному В. В., Бабкиной Л. А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, находящееся в производстве судьи Промышленного районного суда <адрес> Роговой А.А.

Объединенному гражданскому делу (судьи Роговой А.А.)присвоить №.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                             Н.С. Лысенко