Решение по делу № 5-29/2016 от 23.12.2016

Дело № 5-29/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

п. Сернур 30 декабря 2016 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Э.И. Куклина, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

Пекпаева ФИО9, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пекпаев В.Н. произвел незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ гола около 12 часов 00 минут Пекпаев В.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости- разливного спирта крепостью 41,5 %, объемом 0,5 литра, в пластиковой бутылке, ФИО3, тем самым нарушил Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции».

Пекпаев В.Н. вину признал, пояснил, что разбавил спирт с водой и продал.

Согласно Федеральному закону от 22 ноября 1995 г. № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Указу Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 г. № 179, Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, свободная реализация этилового спирта запрещена.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, виновность Пекпаева В.Н., кроме его признания, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями самого Пекпаева В.Н., согласно которым он признает свою вину полностью (л.д. 11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО3, свидетельствующими о продаже Пекпаевым В.Н. ему спиртосодержащей жидкости (л.д. 9), рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 была изъята полимерная бутылка с жидкостью емкостью 0,5 литра (л.д. 6-7), заключением эксперта №, которым установлено, что представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 41,5%об, жидкость содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид -1,313 мг/дм3, метанол- 0,0004%об, изоамилол – 2,013 мг/дм3 (л.д. 15-16); экспертным заключением №, согласно которому исследованная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованием безопасности и является опасной для жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь (л.д. 18-19), ответом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что Пекпаеву В.Н. лицензия на розничную продажу алкогольной продукции не выдавалась (л.д. 24), пояснениями эксперта ФИО5, что само по себе наличие посторонних включений в виде осадка белого цвета и нарушение укупорки бутылки не может свидетельствовать о том, что указанная спиртосодержащая жидкость может нанести вред здоровью человека при его употреблении, а также другими материалами дела.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили, что при составлении протокола об административном правонарушении Пекпаев В.Н. признавал вину.

В материалах дела имеется постановление старшего следователя Сернурского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Пекпаева В.Н. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия признаков преступления в его действиях.

Каких-либо обстоятельств, исключающих вину Пекпаева В.Н. в совершении административного правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья в отношении Пекпаева В.Н. относит совершение административного правонарушения Пекпаевым В.Н. впервые, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пекпаева В.Н., которого характеризует удовлетворительно, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение, который нигде не работает, трудоспособен, на иждивении никого не имеет, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Пекпаеву В.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ в размере 1 500 руб., что будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пекпаева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Изъятую бутылку уничтожить.

Разъяснить Пекпаеву В.Н., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней, суд направит соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                 Э.И. Куклина