Решение по делу № 2-516/2018 от 22.01.2018

№ 2-516/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Катаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Владислава Игоревича к Клочихину Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Клочихину Е.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 120 095 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 октября 2017 года в 14 час. 45 мин. в районе /// в /// произошло ДТП с участием автомобилей Мазда Капелла, г.р.з ..., под управлением Клочихина Е.А. и Шкода Ети, г.р.з. ..., под управлением Овчинникова В.И.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Мазда Капелла – Клочихин Е.А., что подтверждается схемой места ДТП, распиской ответчика.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с заказом покупателя № 517 от 27 октября 2017 года, заказ-нарядом № 1148 от 30 ноября 2017 года, приемо-сдаточному акту выполненных работ от 30 ноября 2017 года стоимость ремонтных работ составила 180 095 руб., из которых ответчиком оплачено 60 000 руб.

Размер не оплаченных ответчиком работ составляет 120 095 руб.

Истец Овчинников В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель Пученькин И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Клочихин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 601 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова Владислава Игоревича к Клочихину Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Клочихина Евгения Анатольевича в пользу Овчинникова Владислава Игоревича в счет возмещения материального ущерба 120 095 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 руб. 90 коп. Всего взыскать 123 696 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                                 А.Я Аман