22RS0011-01-2023-000276-93
№1-377/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Алтайский край, город Рубцовск 13 июля 2023 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антонов Д.А., при секретаре Кудояр М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., потерпевшего П, подсудимого Кондалова С.А., защитника – адвоката Давыдова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кондалов С.А., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** в период с 03 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. Кондалов С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... в ..., решил тайно похитить имущество, принадлежащее П
Реализуя возникший преступный умысел в указанный период времени, находясь в указанной комнате, Кондалов С.А. из корыстных побуждений, действуя тайно, взял лежащий на шифоньере сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий П, оцененный в 7999 рублей, в чехле-книжке, оцененном в 800 рублей, с защитным стеклом, оцененным в 700 рублей, с картой памяти , оцененной в 800 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, со стены указанной комнаты снял полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем инструкцией к телефону <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, коробкой от телефона <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, наклейкой от экрана телефона <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, портмоне, материальной ценности не представляющим, наручными часами, материальной ценности не представляющими, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П значительный материальный ущерб на сумму 10299 рублей.
Действия Кондалова С.А. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим П представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый Кондалов С.А. и его защитник – адвокат Давыдов А.А. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку в отношении Кондалова С.А. ранее принимались аналогичные решения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший просит прекратить дело за примирением, указывая, что вред заглажен в полном объеме, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Расходы по оплате вознаграждения адвокату в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает процессуальными издержками. С учетом возраста и трудоспособности Кондалова С.А. оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кондалов С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кондалову С.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Давыдову А.А. на предварительном следствии в сумме 7174 рубля и в судебном заседании в сумме 1794 рубля, всего в сумме 8968 рублей отнести к процессуальным издержкам и взыскать с Кондалов С.А. доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А. Антонов