Решение по делу № 1-377/2023 от 20.06.2023

22RS0011-01-2023-000276-93

№1-377/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Алтайский край, город Рубцовск 13 июля 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антонов Д.А., при секретаре Кудояр М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., потерпевшего П, подсудимого Кондалова С.А., защитника – адвоката Давыдова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондалов С.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период с 03 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. Кондалов С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... в ..., решил тайно похитить имущество, принадлежащее П

Реализуя возникший преступный умысел в указанный период времени, находясь в указанной комнате, Кондалов С.А. из корыстных побуждений, действуя тайно, взял лежащий на шифоньере сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий П, оцененный в 7999 рублей, в чехле-книжке, оцененном в 800 рублей, с защитным стеклом, оцененным в 700 рублей, с картой памяти , оцененной в 800 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, со стены указанной комнаты снял полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем инструкцией к телефону <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, коробкой от телефона <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, наклейкой от экрана телефона <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, портмоне, материальной ценности не представляющим, наручными часами, материальной ценности не представляющими, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П значительный материальный ущерб на сумму 10299 рублей.

Действия Кондалова С.А. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим П представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Кондалов С.А. и его защитник – адвокат Давыдов А.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку в отношении Кондалова С.А. ранее принимались аналогичные решения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший просит прекратить дело за примирением, указывая, что вред заглажен в полном объеме, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает процессуальными издержками. С учетом возраста и трудоспособности Кондалова С.А. оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кондалов С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кондалову С.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Давыдову А.А. на предварительном следствии в сумме 7174 рубля и в судебном заседании в сумме 1794 рубля, всего в сумме 8968 рублей отнести к процессуальным издержкам и взыскать с Кондалов С.А. доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Антонов

1-377/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура г. Рубцовска Алтайского края
Другие
Кондалов Сергей Александрович
Давыдов Александр Анатольевич
Суд
Рубцовский городской суд Алтайского края
Судья
Антонов Данил Андреевич
Статьи

158

Дело на сайте суда
rubtcovsky.alt.sudrf.ru
20.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
21.06.2023Передача материалов дела судье
04.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2023Судебное заседание
25.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2023Дело оформлено
08.08.2023Дело передано в архив
13.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее