Решение по делу № 2-4671/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-4671/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                                                            23 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- истца Пугач И.И.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугач И.И. к Калинину С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Пугач И.И. обратился в суд с иском к Калинину С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 02.06.2017 между Пугач И.И. и Калининым С.Ю. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 02.06.2017. Согласно условиям договора займа от 02.06.2017 срок погашения долга ответчиком истек 02.07.2017, денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 197 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9592 руб.

В судебном заседании истец Пугач И.И. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Калинин С.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания причина неявки суду не известна.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 02.06.2017 Пугач И.И. (займодавец) и Калинин С.Ю. (заемщик) заключили договор займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Получение денежных средств по договору займа в размере 600 000 руб. подтверждается распиской от 02.06.2017, согласно которой ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 02.07.2017.

Учитывая, что Калинин С.Ю. заемные денежные средства в пользу истца не возвратил, доказательств обратного материалы дела не содержат, требования истца о взыскании основного долга в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Калинин С.Ю. в срок до 02.07.2017, установленный договором займа, сумму займа не возвратил, требования истца о взыскании процентов по статье являются обоснованными. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 19.04.2018 составляет 39 197 руб. 26 коп. Расчет процентов проверен судом, признан верным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

В связи с этим требование о взыскание процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9592 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       решил:

исковые требования Пугач И.И. удовлетворить.

Взыскать с Калинина С. Ю. в пользу Пугач И.И. денежные средства по договору займа от 02.06.2017 в размере 639 197 руб. 26 коп., из них: 600 000 руб. – основной долг, 39 197 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 19.04.2018; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9592 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2018 года.