Решение по делу № 2-481/2020 от 08.10.2020

Дело №2-481-2020г.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры          08 декабря 2020 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием истца Маякова А.Ф. и его представителя Свечковой О.А., действующей на основании доверенности от 08.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Маякова Алексея Федоровича к Воробьевой Валентине Федоровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маяков А.Ф. обратился в суд с иском к Воробьевой В.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения размером 7,80 га, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю. Являясь наследником к имуществу умершего отца (мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти мужа ФИО1 не принимала), он фактически принял наследство, поскольку продолжает владеть и пользоваться наследственным имуществом, принадлежавшим его отцу. Другим наследником к имущества умершего является его сестра Воробьева В.Ф., которая наследство не принимала и оформлять свои наследственные права не желает. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,80 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1

При рассмотрении дела представитель истца Свечкова О.А. исковые требования уточнила и просила признать за Маяковым А.Ф. право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,80 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Маяков А.Ф. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, указав, что он является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО2 после смерти мужа наследство не принимала, умерла в 2010 году. После смерти отца он забрал принадлежавшие тому инструменты, а также все время ездил помогать матери, косил сено, рубил дрова. Его сестра Воробьева В.Ф. наследство не принимала и оформлять наследственные права не желает, она давно живет в <адрес> со своей семьей. У него еще был брат ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, наследство после смерти отца не принимал. Семья ФИО3 – жена и две дочери не возражают против того, чтобы право собственности на земельную долю отца было признано за ним, но написать письменные заявления отказались.

Представитель истца по доверенности Свечкова О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Маякова А.Ф. поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет площадь 5972000 кв.м, кадастровую стоимость 19170120 руб., расположен по адресу: <адрес> Земельная доля, принадлежащая наследодателю ФИО1 находится в вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером № ранее в исковом заявлении ошибочно указан кадастровый №, что подтверждается справкой Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области. Право собственности на земельную долю ФИО1 за администрацией Титовского сельсовета Щигровского района Курской области не признавалась и в список невостребованных долей не вносилась. Кроме того, наследником первой очереди кроме истца и ответчика – его сестры Воробьевой В.Ф., являлся брат истца – ФИО3, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году. При жизни ФИО3 наследство после смерти отца ФИО1 не принимал. Иных наследников первой очереди больше не имеется. У умершего брата истца имеется трое наследников: жена Маякова В.М., дочери Басова (Маякова) Г.М. и Потапова (Маякова) Л.М., которые не возражают против удовлетворения заявленных требований Маякова А.Ф.

Ответчик Воробьева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором указала, что исковые требования Маякова А.Ф. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель 3 лица глава администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области Делов В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Маякова А.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

3 лицо Потапова (Маякова) Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором, возражений не представила, о рассмотрении в её отсутствие не просила.

3 лица Маякова В.М. и Басова (Маякова) Г.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

В силу требований ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Как следует из ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Маякова А.Ф. и ответчика Воробьевой В.Ф. (л.д.7, 8, 37) – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 7,80 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на праве собственности на землю серии № КуО № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). ФИО1 не распорядился вышеуказанной земельной долей, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, право муниципальной собственности на вышеуказанную долю не зарегистрировано, в списки невостребованных земельных долей не включалась, вышеуказанная земельная доля находится в составе земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Главы администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д.23), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28).

Как следует из справки, выданной администрацией Титовского сельсовета Щигровского района Курской области от 20.03.2020 года (л.д.15) на момент своей смерти ФИО1 проживала совместно с женой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Свидетель ФИО4 суду показала, что Маяков А.Ф. приходится ей мужем. Его отец ФИО1 умер более 30 лет назад. У него было 3 детей: Маяков А.Ф., Воробьева В.Ф. и ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследниками к имуществу ФИО3 являются его жена: Маякова В.М. (сестра свидетеля ФИО4) и дочери Маякова Г.М., Маякова Л.М. О том, что ФИО1 принадлежала земельная доля, они знают и не возражают против того, что право собственности на нее будет признано за Маяковым А.Ф., но подать письменные заявления не захотели. После смерти отца Маяков А.Ф. забрал себе принадлежавшие тому инструменты. Кроме того, после смерти отца Маяков А.Ф. с матерью 10 лет держал корову, пользовался домом, помогал его содержать в надлежащем состоянии.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО5, показав, что помогал своему давнему знакомому Маякову А.Ф. после смерти отца в марте 1994г. перевезти на машине из деревни в Титовском сельсовете в г.Щигры вещи, принадлежавшие отцу Маякова А.Ф. Он укладывал вещи в прицеп своей машины и точно помнит, что их было много, вещи были упакованы в мешки.

Как следует из объяснений истца и его представителя, а также не отрицается ответчиком, подтверждается показаниями свидетелей, после смерти отца ФИО1 – Маяков А.Ф. фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно, пользовался родительским домом, помогал содержать его в надлежащем состоянии, забрал часть вещей, в том числе инструменты, принадлежавших умершему. Другой наследник 1 очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 – его дочь Воробьева В.Ф. в своем заявлении в суд указала, что наследство после смерти ФИО1 не принимала и оформлять наследственные права не желает. Сын ФИО1 – ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ., сведений о том, что он принял наследство после смерти ФИО1, а после его смерти наследство приняли его наследники, не имеется. Другой наследник по закону к имуществу умершего ФИО1 – жена ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Иных наследников 1 очереди к имуществу умершего не имеется, завещание не оставлялось.

Сообщениями нотариуса Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) подтверждается, что наследственных дел к имуществу умерших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после их смерти никем из наследников реализованы не были, свидетельства о праве на наследство наследниками не получались.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что Маяков А.Ф. является единственным наследником 1 очереди, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маякова Алексея Федоровича к Воробьевой Валентине Федоровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Маяковым Алексеем Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГр., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 7,80га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ., на основании свидетельства на право собственности на землю серия № КуО № №.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 11.12.2020г.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская