Решение по делу № 2-4813/2020 от 30.06.2020

Производство № 2-4813/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005917-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной автотехнической экспертизы

21 сентября 2020 года                                                                               г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Маркович Ю.А., с участием Ефимова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ефимову Станиславу Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, в обоснование указано, что он не согласен с размером ущерба, полагает, что в сумму взыскания включены детали и ремонтные работы, не относящиеся к рассматриваемому ДТП.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого спора является возмещение ущерба в порядке суброгации, возмещенного страховщиком по факту ДТП, произошедшего 04 июля 2017 года, в сумме 1 135 497 рублей.

С учетом заявленных ответчиком возражений относительно правильности произведенных расчетов, возникает необходимость в проведении по делу судебной автотехнической экспертизы с постановкой вопросов, разрешение которых требует специальных познаний в области автотехники.

Разрешая вопрос в части поручения производства экспертизы экспертному учреждению, суд приходит к следующим выводам, по смыслу пункта 1 статьи 79 ГПК РФ, выбор учреждения, а также эксперта принадлежит суду. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы эксперту-технику ЭА

На основании изложенного и руководствуясь статьями 79-87, 96, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по настоящему гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Ефимову Станиславу Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить эксперту-технику ЭА.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

Каков объем и характер повреждений, полученных автомобилем марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак ***, в дорожно-транспортном происшествии от 04 июля 2017 года;

определить детали, поврежденные в результате ДТП от 04 июля 2017 года, подлежащие ремонту и подлежащие замене;

какие ремонтные воздействия необходимы для приведения автомобиля марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак ***, в доаварийное состояние;

какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия от 04 июля 2017 года с учетом его износа / без учета износа при расчете в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России от 19 сентября 2014 года №432-П).

В силу ст.86 ГПК РФ кругом поставленных на разрешение вопросов эксперту не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом изложенного в описательной части настоящего определения существа спора.

Расходы по оплате за экспертизу возложить на Ефимова С.Г., которому произвести оплату экспертному учреждению за проведение экспертизы в срок не позднее 10 дней с момента вступления настоящего определения в законную силу.

В распоряжение эксперта представить материалы настоящего гражданского дела №2-4813/2020, оригинал административного материала по факту ДТП от 04 июля 2017 года.

Обязать собственника автомобиля марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак ***, предоставить эксперту поврежденный автомобиль для осмотра (по его требованию).

В случае невозможности или нецелесообразности осмотра транспортного средства (по причине его продажи, восстановления и т.д.) экспертизу провести по материалам дела.

Возложить на эксперта обязанность принять меры к извещению участвующих в деле лиц (лично или их представителей) о времени и месте проведения экспертизы и, в частности, необходимых исследований, при проведении которых возможно участие сторон.

Разъяснить сторонам, что уклонение от выполнения требований, указанных в данном определении, будет расценено судом, как уклонение от проведения экспертизы.

Предупредить эксперта об ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту, что в силу ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Обязать эксперта провести экспертизу в течении 30-ти дней с момента получения копии определения и приложенных материалов.

Эксперту обеспечить предусмотренные ч.3 ст.84 ГПК РФ права участвующих в деле лиц на их присутствие при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.79 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования, не заключения договора в установленный судом срок), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по данному делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней в части распределения расходов по оплате за экспертизу и приостановления производства по делу.

Председательствующий                                     А.А. Касымова