Решение от 07.04.2021 по делу № 33-690/2021 от 23.03.2021

Судья Маржохов А.В. №33-690/2021

Дело №2-3955/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

7 апреля 2021 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мисхожев М.Б., при секретаре Геттуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жантудуевой Л.М. на определение Нальчикского городского суда КБР от 15 февраля 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 5 февраля 2019 года постановлено об удовлетворении иска ООО «Сфера», предъявленного к Жантудуевой Л.М., которым на ответчика возложена обязанность возвратить истцу торговое место под №, расположенное на специализированном розничном рынке по адресу: г.Нальчик, ул.Канукоева, б/н.

2 июня 2020 года Жантудуева Л.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления от 5 февраля 2019 года.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 26 августа 2020 года заявление Жантудуевой Л.М. удовлетворено. Постановлено об отмене решения Нальчикского городского суда КБР от 5 февраля 2019 года в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным представителем ООО «Горянка-А», являющегося правопреемником ООО «Сфера», 9 ноября 2020 года принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда от 26 августа 2020 года, и восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок для принесения частной жалобы.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 15 февраля 2021 года заявление ООО «Горянка-А» удовлетворено. Постановлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 26 августа 2020 года.

В частной жалобе Жантудуева Л.М. просит отменить постановленное судом 15 февраля 2021 года определение, считая, что у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 26 августа 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, судом 26 августа 2020 года оглашена резолютивная часть определения и мотивированное определение направлено в адрес ООО «Сфера» лишь 4 сентября 2020 года.

Материалы дела не содержат сведений о получении ООО «Горянка-А» определения Нальчикского городского суда КБР от 26 августа 2020 года.

Из дела также следует, что представителю ООО «Горянка-А» - адвокату Маирову О.К. о существовании определения суда от 26 августа 2020 года стало известно при ознакомлении с материалами дела 26 октября 2020 года, а частная жалоба подана в суд 9 ноября 2020 года.

Разрешая заявленное представителем юридического лица ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба на определение суда от 26 августа 2020 года принесена заявителем в пределах пятнадцатидневного срока, исчисленного со дня, когда заявителю стало известно о существовании названого судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В частности о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы свидетельствует также то, что определение суда от 26 августа 2020 года получено представителем Общества за пределами установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для его обжалования, что в силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» является прямым основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, установив, что срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен по уважительной причине, учитывая также своевременность действий по обжалованию, принимая во внимание необходимость приоритетного соблюдения принципа доступа к правосудию, пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░