Решение по делу № 7п-72/2017 от 01.09.2017

    Судья Иванова Л.А.     Дело № 7п-72/2017

РЕШЕНИЕ

    город Йошкар-Ола                                                           26 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,

при секретаре Пайгельдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой В. В. на постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ивановой В. В., <...>

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года Иванова В.В. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Считая постановление незаконным, Иванова В.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств ее вины и нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав Иванову В.В., поддержавшую доводы жалобы и пояснившую, что нанесла один удар черенком по спине У., У., просившую решение судьи оставить без изменения, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении <№>, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 12 июня 2017 года в 6 час. 50 мин. в ОМВД России по Моркинскому району поступило телефонное сообщение от И. о нанесении ему побоев Н., зарегистрированное в КУСП за <№>.

12 июня 2017 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Моркинскому району Л. вынесено определение <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления всех обстоятельств дела и привлечения виновных лиц к административной ответственности.

При проведении административного расследования должностным лицом установлено, что 11 июня 2017 года около 21 час. возле д. 20 по ул. Колхозная д. Азъял Моркинского района Республики Марий Эл между жителями деревни Ивановой В.В., И., Э., Н., Л., Д. и У. произошел конфликт с нанесением участвующим в нем лицам побоев и совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Должностным лицом были получены объяснения от всех участников конфликта, назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы потерпевших и возбуждено 11 дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17 августа 2017 года капитаном полиции Л. составлен в отношении Ивановой В.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года Иванова В.В. привлечена к административной ответственности за то, что 11 июня 2017 года около 21 час., находясь у д. 20 по ул. Колхозная д. Азъял Моркинского района Республики Марий Эл, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла У. один удар деревянным черенком по спине, причинив потерпевшей физическую боль и не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Ивановой В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции от12 июня 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июня 2017 года, письменными объяснениями потерпевшей У. от 13 июня 2017 года, а также ее показаниями в районном суде; письменными объяснениями свидетеля А. от 13 июня 2017 года.

Доказательствам по делу об административном правонарушении судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы о наличии в действиях Ивановой В.В. состава административного правонарушения и квалификация ее действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными.

Доводы жалобы о неправильном установлении судьей фактических обстоятельств дела несостоятельны, поскольку наличие в действиях Ивановой В.В. состава административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Кроме того, установленные судьей обстоятельства конфликта и совершения Ивановой В.В. насильственных действий в отношении У. подтверждаются объяснениями Л. от 13 июня 2017 года (дело <№>), Д. (дело <№>).

Приведенные Ивановой В.В. в жалобе обстоятельства происшествия противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, какими-либо доказательствами не подтверждены, сводятся к иной оценке установленных судьей обстоятельств дела. Вместе с тем иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Привлечение У. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершенные в отношении Ивановой В.В. насильственные действия не свидетельствует об отсутствии вины подателя жалобы в инкриминируемом деянии.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывая приведенные процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершения административного правонарушения, событие и состав административного правонарушения устанавливаются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, в том числе при решении вопроса о привлечении к административной ответственности.

Как следует из содержания постановления, при рассмотрении дела судьей было установлено, что Иванова В.В. нанесла У. один удар по спине деревянным черенком, причинивший последней физическую боль. По механизму причинения указанный удар не может состоять в причинной связи с телесными повреждениями, указанными в заключении судебно-медицинской экспертизы от 13 июня 2017 года <№>, имеющими иную локализацию, в связи с чем поименованное заключение обоснованно не указано как доказательство вины Ивановой В.В. в инкриминированном административном правонарушении.

Следовательно, доводы жалобы Ивановой В.В. о ненадлежащей оценке заключения судебно-медицинской экспертизы не могут быть приняты во внимание.

При этом отсутствие у У. телесных повреждений само по себе не исключает наличия в действия Ивановой В.В. состава административного правонарушения, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют не только побои, но и иные насильственные действия, сопровождающиеся причинением боли.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ивановой В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, а потому является справедливым.

Указание в жалобе на то, что в нарушение требований административного законодательства судьей Ивановой Л.А. рассмотрено несколько дел об административных правонарушениях по событиям конфликта, произошедшего 11 июня 2017 года, не может повлечь ее удовлетворение, поскольку статья 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащая перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, не относит к ним факт предыдущего участия судьи в рассмотрении того же или связанного с ним другого дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судьей районного суда допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой В. В. оставить без изменения, жалобу Ивановой В.В. – без удовлетворения.

    Судья    И.А. Медведева