Гр. дело № 2-520/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 24 мая 2017 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Грязевой О.И.,
при секретаре Волостных Е.Ю.,
с участием истца Пениной Л.А., ее представителя Мордасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пениной Л.А. к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Талыбову О.А.О., Агаджанову А.А.О., Туровскому А.П., Аносовой Р.М., Мелехиной М.П., Кузнецовой Г.Ю., Грязневу С.Ю., Смирновой И.В., Мартихиной В.А., Михиной Т.В., Копцеву В.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли дома в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Копцеву А.С. и Копцеву В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону ***, удостоверенного государственным нотариусом Мичуринской нотариальной конторы Дмитриевой В.С., в равных долях принадлежали *** долей жилого дома *** г. Мичуринска. Копцев В.С. умер ***. Копцев А.С. умер ***. После его смерти наследником, фактически принявшим наследство, является его дочь Пенина Л.А.. Вступить в права наследования на доли жилого дома во внесудебном порядке Пенина Л.А. не может, поскольку не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.
Пенина Л.А. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Талыбову О.А.О., Агаджанову А.А.О., Туровскому А.П., Аносовой Р.М., Мелехиной (Пятовой) М.П., Кузнецовой (Сергеевой) Г.Ю., Грязневу С.Ю., Смирновой И.В., Мартихиной В.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре.
Определением Мичуринского городского суда от 12 апреля 2017 года к участию в гражданском дела в качестве соответчиков привлечены Михина Т.В. и Копцев В.В..
В судебном заседании истец Пенина Л.А., ее представитель Мордасова Н.И. заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что отцу истца - Копцеву А.С. и его брату Копцеву В.С. на праве собственности принадлежали *** доли жилого дома *** г. Мичуринска, которые фактически являются квартирой *** г. Мичуринска. В архивах не сохранилось никакой информации о переименовании улицы *** г. Мичуринска на улицу *** Однако в ГУПТИ Тамбовской области указанное нотариальное свидетельство указано именно как правоустанавливающий документ Копцева А.С. и Копцева В.С. на *** доли дома *** г. Мичуринска. Дядя истца - Копцев В.С. умер ***. На момент смерти он в спорном жилом помещении не проживал, а проживала семья истца. Отец истца Копцев А.С. умер ***. После его смерти наследником, фактически принявшим наследство, является его дочь - Пенина Л.А., которая с рождения проживает в указанной квартире. Вступить в права наследования во внесудебном порядке Пенина Л.А. не может, поскольку к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке не обращалась. Фактически жилой дом *** г. Мичуринска является многоквартирным домом. Все доли указанного жилого дома соответствуют восьми квартирам. У истца в пользовании находится квартира ***, в которой истец зарегистрирована. Просят суд признать за Пениной Л.А. право общей долевой собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом *** г. Мичуринска Тамбовской области; прекратить ее право общей долевой собственности на указанный жилой дом, выделить истцу в натуре квартиру *** г. Мичуринска Тамбовской области общей площадью *** и признать за ней право собственности на указанную квартиру.
Представитель ответчика - администрации г. Мичуринска Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Ответчики Талыбов О.А-О., Агаджанов А.А.-О., Туровский А.П., Аносова Р.М., Мелехина М.П., Кузнецова (Сергеева) Г.Ю., Грязнев С. Ю., Смирнова И.В., Мартихина В.А., Михина Т.В., Копцев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От ответчиков Туровского А.П., Мартихиной В.А., Мелехиной М.П., Михиной Т.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска Пениной Л.А.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Пениной Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ***, удостоверенного государственным нотариусом Мичуринской нотариальной конторы Дмитриевой В.С., Копцеву А.С. и Копцеву В.С. в равных долях принадлежало *** долей жилого дома *** г. Мичуринска, общей площадью ***
Из технического паспорта на жилой дом *** г. Мичуринска следует, что собственниками *** долей жилого дома являются Копцев А.С. и Копцев В.С..
Согласно повторному свидетельству о смерти ***, выданному отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска, Копцев В.С. умер ***.
Согласно свидетельству о смерти ***, выданному Мичуринским ГорЗагс, Копцев А.С. умер ***.
Согласно ответу на запрос суда, поступившему из архивного отдела администрации г. Мичуринска ***, сведения о наследственном деле после смерти Копцева А.С., умершего ***, в архиве на хранении нет.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***, удостоверенному нотариусом Мичуринской государственной нотариальной конторы Соловых Н.С., зарегистрированному в реестре за ***, наследником имущества Копцева В.С., умершего ***, является жена - Копцева З.И.. Наследство состоит из денежного вклада.
Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса г. Мичуринска Савватеева С.Н. *** к имуществу Копцевой З.И., умершей ***, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь наследодателя - Михина Т.В. и сын - Копцев В.В.. Свидетельства о праве на наследство по закону на *** долю дома *** г. Мичуринска выданы Михиной Т.В. и Копцеву В.В..
Ответчик Михина Т.В. в судебном заседании 27 апреля 2017 года суду пояснила, что она является дочерью Копцева В.С., умершего *** После смерти ее отца наследство приняла ее мать - Копцева З.И. Она и ее брат Копцев В.В. не вступали в права наследства после смерти своего отца Копцева В.С. В квартире *** г. Мичуринска проживала семья ее дяди - Копцева А.С. Истец Пенина Л.А. в указанной квартире проживает с рождения. На наследство в виде указанной квартиры она не претендует. Просила суд удовлетворить исковые требования Пениной Л.А.
Согласно свидетельству о рождении ***, выданному Гор.бюро Загс г. Мичуринска, Копцева Л.А. родилась ***. Родители: отец - Копцев А.С., мать - Копцева М.Д..
Согласно свидетельству о заключении брака ***, выданному Домом бракосочетания г. Мичуринска, Пенин С.А. заключил брак с Копцевой Л.А. ***. После заключения брака истцу присвоена фамилия «Пенина».
Согласно свидетельству о смерти ***, выданному Мичуринским ГорЗагс, Копцева М.Д. умерла ***.
Таким образом, истец Пенина Л.А. является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца Копцева А.С.
Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса г. Мичуринска Савватеева С.Н*** к имуществу Копцева А.С., умершего ***, наследственное дело не заводилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено, что наследство после смерти Копцева А.С. фактически приняла его дочь - истец Пенина Л.А., которая зарегистрирована и по настоящее время проживает по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***, оплачивает коммунальные услуги.
На основании изложенного суд признает за Пениной Л.А. право общей долевой собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом *** г. Мичуринска Тамбовской области в порядке наследования.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости *** правообладателями жилого дома, площадью *** расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, *** являются: Талыбов О.А.О. *** Мелехина М.П. ***
Судом установлено, что Кузнецова Г.Ю. на основании решения Мичуринского городского суда от *** является собственником квартиры *** Грязнев С.Ю. на основании решения Мичуринского городского суда от *** является собственником квартиры ***, Туровский А.П. на основании решения Мичуринского городского суда от ***, является собственником квартиры ***, Смирнова И.В. на основании решения Мичуринского городского суда от *** является собственником квартиры *** г. Мичуринска.
Таким образом, судом установлено, что фактически доли жилого дома *** г. Мичуринска представляют собой отдельные квартиры, а принадлежащая Копцеву А.С., Копцеву В.С. доля в натуре соответствует квартире *** в г. Мичуринске общей площадью ***.
Из технического паспорта жилого помещения без номера в доме ***. г. Мичуринска следует, что указанная квартира *** представляет собой изолированное помещение с отдельным входом, отделенное от остальной части дома капитальными перегородками и не связанное с другой частью дома общими помещениями, поэтому выдел доли истца в натуре возможен.
На основании изложенного суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности истца Пениной Л.А. на жилой дом *** в г. Мичуринске, выделить ей в натуре квартиру *** в г. Мичуринске Тамбовской области общей площадью *** кв.м и признать за Пениной Л.А. право собственности на указанную квартиру.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ *** ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ *** ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░