Гр. дело № 2-520/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                         24 мая 2017 года                                                                                         

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием истца Пениной Л.А., ее представителя Мордасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пениной Л.А. к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Талыбову О.А.О., Агаджанову А.А.О., Туровскому А.П., Аносовой Р.М., Мелехиной М.П., Кузнецовой Г.Ю., Грязневу С.Ю., Смирновой И.В., Мартихиной В.А., Михиной Т.В., Копцеву В.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Копцеву А.С. и Копцеву В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону ***, удостоверенного государственным нотариусом Мичуринской нотариальной конторы Дмитриевой В.С., в равных долях принадлежали *** долей жилого дома *** г. Мичуринска. Копцев В.С. умер ***. Копцев А.С. умер ***. После его смерти наследником, фактически принявшим наследство, является его дочь Пенина Л.А.. Вступить в права наследования на доли жилого дома во внесудебном порядке Пенина Л.А. не может, поскольку не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.

Пенина Л.А. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Талыбову О.А.О., Агаджанову А.А.О., Туровскому А.П., Аносовой Р.М., Мелехиной (Пятовой) М.П., Кузнецовой (Сергеевой) Г.Ю., Грязневу С.Ю., Смирновой И.В., Мартихиной В.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре.

Определением Мичуринского городского суда от 12 апреля 2017 года к участию в гражданском дела в качестве соответчиков привлечены Михина Т.В. и Копцев В.В..

В судебном заседании истец Пенина Л.А., ее представитель Мордасова Н.И. заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что отцу истца - Копцеву А.С. и его брату Копцеву В.С. на праве собственности принадлежали *** доли жилого дома *** г. Мичуринска, которые фактически являются квартирой *** г. Мичуринска. В архивах не сохранилось никакой информации о переименовании улицы *** г. Мичуринска на улицу *** Однако в ГУПТИ Тамбовской области указанное нотариальное свидетельство указано именно как правоустанавливающий документ Копцева А.С. и Копцева В.С. на *** доли дома *** г. Мичуринска. Дядя истца - Копцев В.С. умер ***. На момент смерти он в спорном жилом помещении не проживал, а проживала семья истца. Отец истца Копцев А.С. умер ***. После его смерти наследником, фактически принявшим наследство, является его дочь - Пенина Л.А., которая с рождения проживает в указанной квартире. Вступить в права наследования во внесудебном порядке Пенина Л.А. не может, поскольку к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке не обращалась. Фактически жилой дом *** г. Мичуринска является многоквартирным домом. Все доли указанного жилого дома соответствуют восьми квартирам. У истца в пользовании находится квартира ***, в которой истец зарегистрирована. Просят суд признать за Пениной Л.А. право общей долевой собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом *** г. Мичуринска Тамбовской области; прекратить ее право общей долевой собственности на указанный жилой дом, выделить истцу в натуре квартиру *** г. Мичуринска Тамбовской области общей площадью *** и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Представитель ответчика - администрации г. Мичуринска Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики Талыбов О.А-О., Агаджанов А.А.-О., Туровский А.П., Аносова Р.М., Мелехина М.П., Кузнецова (Сергеева) Г.Ю., Грязнев С. Ю., Смирнова И.В., Мартихина В.А., Михина Т.В., Копцев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчиков Туровского А.П., Мартихиной В.А., Мелехиной М.П., Михиной Т.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска Пениной Л.А.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Пениной Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ***, удостоверенного государственным нотариусом Мичуринской нотариальной конторы Дмитриевой В.С., Копцеву А.С. и Копцеву В.С. в равных долях принадлежало *** долей жилого дома *** г. Мичуринска, общей площадью ***

Из технического паспорта на жилой дом *** г. Мичуринска следует, что собственниками *** долей жилого дома являются Копцев А.С. и Копцев В.С..

Согласно повторному свидетельству о смерти ***, выданному отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска, Копцев В.С. умер ***.

Согласно свидетельству о смерти ***, выданному Мичуринским ГорЗагс, Копцев А.С. умер ***.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из архивного отдела администрации г. Мичуринска ***, сведения о наследственном деле после смерти Копцева А.С., умершего ***, в архиве на хранении нет.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***, удостоверенному нотариусом Мичуринской государственной нотариальной конторы Соловых Н.С., зарегистрированному в реестре за ***, наследником имущества Копцева В.С., умершего ***, является жена - Копцева З.И.. Наследство состоит из денежного вклада.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса г. Мичуринска Савватеева С.Н. *** к имуществу Копцевой З.И., умершей ***, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь наследодателя - Михина Т.В. и сын - Копцев В.В.. Свидетельства о праве на наследство по закону на *** долю дома *** г. Мичуринска выданы Михиной Т.В. и Копцеву В.В..

Ответчик Михина Т.В. в судебном заседании 27 апреля 2017 года суду пояснила, что она является дочерью Копцева В.С., умершего *** После смерти ее отца наследство приняла ее мать - Копцева З.И. Она и ее брат Копцев В.В. не вступали в права наследства после смерти своего отца Копцева В.С. В квартире *** г. Мичуринска проживала семья ее дяди - Копцева А.С. Истец Пенина Л.А. в указанной квартире проживает с рождения. На наследство в виде указанной квартиры она не претендует. Просила суд удовлетворить исковые требования Пениной Л.А.

Согласно свидетельству о рождении ***, выданному Гор.бюро Загс г. Мичуринска, Копцева Л.А. родилась ***. Родители: отец - Копцев А.С., мать - Копцева М.Д..

Согласно свидетельству о заключении брака ***, выданному Домом бракосочетания г. Мичуринска, Пенин С.А. заключил брак с Копцевой Л.А. ***. После заключения брака истцу присвоена фамилия «Пенина».

Согласно свидетельству о смерти ***, выданному Мичуринским ГорЗагс, Копцева М.Д. умерла ***.

Таким образом, истец Пенина Л.А. является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца Копцева А.С.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса г. Мичуринска Савватеева С.Н*** к имуществу Копцева А.С., умершего ***, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что наследство после смерти Копцева А.С. фактически приняла его дочь - истец Пенина Л.А., которая зарегистрирована и по настоящее время проживает по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ***, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного суд признает за Пениной Л.А. право общей долевой собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом *** г. Мичуринска Тамбовской области в порядке наследования.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости *** правообладателями жилого дома, площадью *** расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, *** являются: Талыбов О.А.О. *** Мелехина М.П. ***

Судом установлено, что Кузнецова Г.Ю. на основании решения Мичуринского городского суда от *** является собственником квартиры *** Грязнев С.Ю. на основании решения Мичуринского городского суда от *** является собственником квартиры ***, Туровский А.П. на основании решения Мичуринского городского суда от ***, является собственником квартиры ***, Смирнова И.В. на основании решения Мичуринского городского суда от *** является собственником квартиры *** г. Мичуринска.

Таким образом, судом установлено, что фактически доли жилого дома *** г. Мичуринска представляют собой отдельные квартиры, а принадлежащая Копцеву А.С., Копцеву В.С. доля в натуре соответствует квартире *** в г. Мичуринске общей площадью ***.

Из технического паспорта жилого помещения без номера в доме ***. г. Мичуринска следует, что указанная квартира *** представляет собой изолированное помещение с отдельным входом, отделенное от остальной части дома капитальными перегородками и не связанное с другой частью дома общими помещениями, поэтому выдел доли истца в натуре возможен.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности истца Пениной Л.А. на жилой дом *** в г. Мичуринске, выделить ей в натуре квартиру *** в г. Мичуринске Тамбовской области общей площадью *** кв.м и признать за Пениной Л.А. право собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ *** ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ *** ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ -                                        ░.░. ░░░░░░░

2-520/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Пенина Л.А.
Ответчики
Туровский А.П.
Агаджанов А.А.
администрация г. Мичуринска
Кузнецова Г.Ю.
Апасова Р.М.
Талыбов О.А.
Грязнев С.Ю.
Смирнова И.В.
Агаджанов А.А.О.
Пянова М.П.
Другие
Мордасова Н.И.
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
michurinskygs.tmb.sudrf.ru
13.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2017Передача материалов судье
16.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2017Подготовка дела (собеседование)
28.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2017Судебное заседание
29.03.2017Судебное заседание
12.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Судебное заседание
24.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее