Решение по делу № 2-134/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-134/2023

УИД 75RS0012-01-2023-000186-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                                                     с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Высотиной Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации сельского поселения «Калганское» о взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации сельского поселения «Калганское».

     В обоснование исковых требований (с учетом уточнений) указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской о зачислении кредита.

     Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

     Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования.

     Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

     Исходя из положений ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 №16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

     По состоянию на 16.06.2023 года у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России - <данные изъяты> руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

     Наследственное имущество ФИО1 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; из остатка денежных средств на счетах № № в размере <данные изъяты> руб., № № в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

      Рыночная стоимость земельного участка на дату смерти ФИО1. в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет <данные изъяты> руб.

      Поскольку срок, установленный для принятия наследства истек, наследники отсутствуют, либо не обратились за принятием наследства, следовательно в силу ч.1 ст.1151 ГК РФ «в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным».

     В силу ч.ч.2, 3 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учет выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление от 29.05.2012), впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

     Соответствующая обязанность также закреплена в п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

      Пунктом 50 Постановления от 29.05.2012г. разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования но закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключен* расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

     В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается.

     Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соответственно имеются основания для взыскания с наследника (Российской Федерации в лице уполномоченного органа) задолженности наследодателя в пределах остатков денежных средств на вкладе.

         С учетом уточнений истец просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., путем обращения указанных средств со счетов № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб., открытых в ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Администрации сельского поселения «Калганское» задолженность в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Также истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

     Определением суда от 06.09.2023г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО2 (согласно свидетельства о заключении брака фамилия изменена на «ФИО3»), ФИО4 (согласно свидетельства о заключении брака фамилия изменена на «ФИО6»).

     Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, своих представителей в суд не направили.

     В ранее направленном в суд отзыве на исковое заявление, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия Полищук С.Ю., указал, что МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия считает, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества, путем обращения взыскания на выморочное имущество, при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника – наследственной массы. При установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследования, имущество может быть признано выморочным и обращено в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на выморочное имущество.

     Также указал, что МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия является государственным органом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

     В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     На основании ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

     В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

     Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

     Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

     При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» и ФИО1. заключили договор потребительского кредита №№.

     Во исполнение договора ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

     По состоянию на 16.06.2023 года задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

     Согласно копии записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Отделом ЗАГС Калганского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

     Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края Князевой О.Ю. от 04.09.2023 года, в нотариальной конторе не имеется наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

     Согласно информации заместителя начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» Бердашевского Ю.И. от 08.09.2023 года № ИВ-235-6344, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась.

     Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 04.09.2023 года № 11-12026, в компьютерной базе данных Инспекции тракторов, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

     Согласно сообщению Старшего государственного инспектора БДД и РЭН ГИБДД МО МВД России «Приаргунский» Феняка Н.А. от 29.08.2023г. №6289, на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированных транспортных средств нет.

     Согласно сведений АО «Альфа-Банк» от 29.08.2023 года № 941/407859, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом Банка не является.

     Согласно сведений ПАО РОСБАНК от 25.08.2023 года № 191-01/4200, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. клиентом Банка не является.

     Согласно сведений Банк ВТБ (ПАО) от 30.08.2023 года №293251/422278, на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

     Из представленных ПАО «Сбербанк России» выписок по счетам следует, что по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. в имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходящий остаток составляет <данные изъяты> руб.; по счету № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ года, исходящий остаток составляет <данные изъяты> руб.

     Согласно уведомлений Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестр» по Забайкальскому краю от 24.08.2023 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных на имя ФИО1 объектах недвижимости.

     Вместе с тем, из Выписки из ЕГРН от 09.11.2023г. №КУВИ-002/2023-253341808 следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах участка. Ориентир Жилой жом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО1

     Согласно информации администрации сельского поселения «Калганское» от 11.09.2023г. №334, по адресу: <адрес> зарегистрированы – ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по вышеуказанному адресу никто не проживает. По данным похозяйственной книги №9 за 2007-2011г. технический паспорт №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на дом, находящийся по вышеуказанному адресу выдан на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более подробной информации о собственнике жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, администрация сельского поселения «Калганское» не располагает.

     Из заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества №2-220201-153 от 01.02.2022г. следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

    Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

     Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники за принятием наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались. Сведений о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не имеется.

     Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1., не имеется. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

     В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

     В силу п.4 ст.1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

     Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность Субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

     Указом Президента РФ от 09.03.2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции по контролю и надзору является Росимущество.

     В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходить в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    Согласно ч.ч.2,3 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

     Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

     В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

     В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

     Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства, муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

     С учетом изложенного, принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из её наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, в состав наследства вошли: денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) ФИО1. в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб., данное имущемтво является выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который со дня открытия наследства перешел в собственность муниципального образования, на территории которого расположен земельный участок, то есть в собственность сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район» Забайкальского края.

    Часть 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

     Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к администрации сельского поселения «Калганское» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия не является.

     В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

     Наличие после умершего ФИО1 наследственного имущества, заключающегося в денежных средствах, находящихся на счетах (вкладах) открытых на имя ФИО1 отделениях, организационно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены выписками по счета, предоставленным ПАО «Сбербанк России», и земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, который подтвержден Выпиской ЕГРН.

     Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

     В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

     Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России», требования истца о взыскании с администрации сельского поселения «Калганское» задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., в размере <данные изъяты> руб.

     По общему правилу, установленному п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

     Из положений абзаца второго ст.1175 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце первом п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

     При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

     Согласно положений п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

    Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как государственному органу. В силу такого положения названного Управления, с него не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности при установлении денежных средств должника только в части этой задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

    Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия следовало взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм материального права, учитывая размер кредитной задолженности, которая превышает стоимость наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в связи с недостаточностью перешедшего к нему наследственного имущества.

     С ответчика администрации сельского поселения «Калганское» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

     Как следует из материалов настоящего дела, ПАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая рассчитана исходя из цены поданного иска в размере <данные изъяты> руб.

     В ходе судебного разбирательства от представителя истца, в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым цена иска снизилась до <данные изъяты> руб.

     В силу подп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

    В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

    Таким образом, суд на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ считает необходимым возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации сельского поселения «Калганское» о взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

     Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № задолженность в размере <данные изъяты> руб., путем обращения указанных средств со счетов № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб., открытых в ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Взыскать с администрации сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район» Забайкальского края (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1: задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

     Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья                                                                          О.А. Давыдова