Решение от 28.02.2017 по делу № 2-216/2017 (2-5759/2016;) от 20.10.2016

Дело № 2- 216/2017 28 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Галкиной Г. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, указывая, что 11 апреля 2013 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0006-0149664 о предоставлении кредита в сумме 450 000 руб. на срок по 11 апреля 2018 г. с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 25 % годовых; 10 июня 2014 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/3126-0001260 о предоставлении кредита в сумме 260 200 руб. на срок по 10 июня 2019 г. с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 19, 5 % годовых. Согласно условиям заключенных между сторонами кредитных договоров ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, что является основанием для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просил взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору № 625/0006-0149664 от 11 апреля 2013 года в размере 399 968 рублей 28 копеек, из которых:

309128 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу; 72 656 рублей 97 копеек - задолженность по плановым процентам; 18 182 рубля 66 копеек - пени; задолженность по кредитному договору № 625/3126-0001260 от 10 июня 2014 года в размере 273588 рублей 10 копеек, из которых: 222 132 рубля 21 копейка - задолженность по основному долгу; 42 042 рубля 51 копейка - задолженность по плановым процентам; 4 772 рубля 30 копеек - пени; 4641 рубль 08 копеек - пени по просроченному долгу /т.2 л.д.125-129/.

Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель Галкиной Г.С. по доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска Банка ВТБ 24 (ПАО).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 11 апреля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № № 625/0006-0149664 о предоставлении кредита в сумме 450 000 руб. на срок по 11 апреля 2018 г. с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 25 % годовых; 10 июня 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 625/3126-0001260 о предоставлении кредита в сумме 260 200 руб. на срок по 10 июня 2019 г. с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 19, 5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направляет письменное уведомление с требованием о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору № 625/0006-0149664 составляет 399 968 рублей 28 копеек, из которых: 309128 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу; 72 656 рублей 97 копеек - задолженность по плановым процентам; 18 182 рубля 66 копеек - пени. Сумма задолженности по кредитному договору № 625/3126-0001260 составляет 273588 рублей 10 копеек, из которых: 222 132 рубля 21 копейка - задолженность по основному долгу; 42 042 рубля 51 копейка - задолженность по плановым процентам; 4 772 рубля 30 копеек - пени; 4641 рубль 08 копеек - пени по просроченному долгу /т.2 л.д. 130-143/.

Учитывая, что заемщиком взятые на себя перед Банком обязательства по возврату заемных средств до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, при таком положении, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не были учтены все внесенные им платежи, суд считает необоснованными, поскольку судом проверен расчет, имеющийся в материалах дела, с учетом представленных ответчиком квитанций о внесении сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которого истцом учтены все произведенные ответчиком платежи. Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком вносились ежемесячные платежи несвоевременно, т.е. не в установленный банком срок, согласно графика погашения платежей, с просрочками и в меньшем размере, чем согласованный сторонами размер ануитентного платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд в сумме 9980 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0006-0149664 ░░ 11 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 399 968 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

309128 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

72 656 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

18 182 ░░░░░ 66 ░░░░░░ - ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/3126-0001260 ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 273588 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

222 132 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

42 042 ░░░░░ 51 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

4 772 ░░░░░ 30 ░░░░░░ - ░░░░;

4641 ░░░░░ 08 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9980 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░