Решение по делу № 22К-758/2018 от 22.10.2018

Судья: Мучицина Н.О. Дело 22-758

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 25 октября 2018 года

Псковский областной суд в составе: председательствующего Лукина Ю.Н.,

при секретаре Гусаровой Е.А.,

с участием:

прокурора Костроминой В.В.,

обвиняемого А.,

его защитника - адвоката Лещенко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 25 октября 2018 года апелляционную жалобу А., <****> года рождения, уроженца <****>, судимого:

- 26 марта 2013 года Островским городским судом по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, по трём преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- 5 ноября 2013 года Островским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 74 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 3 июня 2015 года по отбытии наказания,

- 10 мая 2016 года Островским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 13 апреля 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст. 139, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 118 УК РФ и четырех преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на постановлениеОстровского городского суда от 11 октября 2018 года, которым обвиняемому продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6-и месяцев - по 13 ноября 2018 года, включительно,

у с т а н о в и л:

Постановлением следователя Островского межрайонного СО СУ СК РФ по Псковской области от 14 февраля 2018 года по факту незаконного проникновения 28 сентября 2017 года в жилище П. в отношении А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ (т.№ л.д. №).

2 марта 2018 года подозреваемый А. был объявлен в розыск (т.№ л.д. №).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Островскому району от 2 апреля 2018 года по факту тайного хищения имущества В. на общую сумму 26300 рублей, совершённого в период с 1 по 2 апреля 2018 года с незаконным проникновением в помещение, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (т№ л.д. №).

14 апреля 2018 года на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ – за розыском подозреваемого, предварительное следствие по факту незаконного проникновения в жилище П. было приостановлено и 14 мая 2018 года возобновлено в связи с установлением его местонахождения (т.№ л.д. №).

13 мая 2018 года, в порядке ст. 91,92 УПК РФ - по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, А. был задержан и ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанной кражи имущества В. (т.№ л.д. №).

Постановлением Островского городского суда от 14 мая 2018 года в отношении обвиняемого А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 дней – по 1 июля 2018 года, включительно.

Основанием заключения обвиняемого под стражу послужили обоснованность подозрений органов следствия в его причастности к совершению кражи имущества В., его возможностью, при нахождении на свободе, продолжить занятие преступной деятельностью, скрыться от органов следствия (т.№ л.д. №).

Постановлением начальника ОД ОМВД России по Островскому району от 14 мая 2018 года по факту открытого хищения имущества Н. общей стоимостью 30550 рублей, совершённого 18 апреля 2018 года, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (т.№ л.д. №).

Постановлением начальника СО ОМВД России по Островскому району от 17 мая 2018 года уголовные дела по краже принадлежащего В. имущества и по открытому хищению принадлежащего имущества Н., в связи с причастностью к данным преступлениям А., соединены в одно производство (т.№ л.д. №).

21 мая 2018 года А. предъявлено обвинение по указанным преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ (№).

Постановлением руководителя Островского межрайонного СО СУ СК Российской Федерации по Псковской области от 18 июня 2018 года данные уголовные дела, в связи с причастностью к указанным преступлениям А., соединены в одно производство (т.№ л.д. №).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Островскому району от 15 июня 2018 года по факту тайного хищения имущества Н.Л. стоимостью 5000 рублей, совершённого в период с марта месяца по 15 июня 2018 года с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшей, возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (т№ л.д. №).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Островскому району от 23 июня 2018 года по факту тайного хищения имущества П.Н. общей стоимостью 7500 рублей, совершённого в период с 24 по 28 февраля 2018 года с незаконным проникновением в жилище, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (т.№ л.д. №).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Островскому району от 27 июня 2018 года по факту тайного хищения имущества Г. общей стоимостью 14000 рублей, совершённого в период с 11 по 14 октября 2017 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (т.№ л.д. №).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Островскому району от 9 июля 2018 года по факту тайного хищения имущества Г. стоимостью 10000 рублей, совершённого в период с 11 по 27 октября 2017 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (т.№ л.д. №).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Островскому району от 24 июля 2018 года по факту причинения тяжкого вреда здоровью Г.И., совершённого в ночь с 8 на 9 мая 2018 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (т.№ л.д. №).

Постановлением начальника СО ОМВД России по Островскому району от 24 июля 2018 года находящиеся в производстве данного следственного органа вышеуказанные уголовные дела, в связи с причастностью к указанным преступлениям А., соединены в одно производство (т.№ л.д. №).

Постановлением руководителя Островского межрайонного СО СУ СК Российской федерации по Псковской области от 18 августа 2018 года данные уголовные дела, в связи с причастностью к указанным преступлениям А., соединены в одно производство (т.№ л.д. №).

Порядок передачи указанных уголовных дел по подследственности и их принятие к производству отвечает требованиям процессуального закона (т.№ л.д. № №).

Срок предварительного следствия по указанным уголовным делам, в том числе по соединённым в одно производство, продлевался неоднократно и 10 сентября 2018 года был продлён заместителем руководителя СУ СК Российской Федерации Б. на 2 месяца, а всего до 8-и месяцев – до 14 ноября 2018 года (т.№ л.д. №).

Постановлениями Островского городского суда от 27 июня и 12 сентября 2018 года срок содержания А. под стражей соответственно продлевался на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев - по 13 сентября 2018 года, и на 1 месяц, а всего до 5-и месяцев - по 13 октября 2018 года, включительно (т.№ л.д.№).

27 сентября 2018 года следователем Островского межрайонного СО СУ СК РФ по Псковской области А. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст. 139, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 118 УК РФ и четырех преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого196-200, 201-205).

Постановлением следователя от 28 сентября 2018 года в отношении А. назначена стационарная судебная комплексная психолого - психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам отделения судебно-психиатрических экспертиз СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № (стационар с диспансером)» (т.№ л.д. №).

8 октября 2018 года следователь Островского межрайонного СО СУ СК РФ по Псковской области Г.Б., с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого А. под стражей на 1 месяц, а всего до 6-и месяцев - по 13 ноября 2018 года, включительно.

Данное ходатайство обосновано: причастностью А. к инкриминируемым ему преступлениям, необходимостью проведения в отношении него стационарной судебной комплексной психолого - психиатрической экспертизы, производство которой поручено экспертам судебно-психиатрических экспертиз СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № (стационар с диспансером)», которая назначена на 15 октября 2018 года, ознакомлением заинтересованных лиц с её результатами, предъявлением ему окончательного обвинения, проведением проверки его показаний на месте по кражам из жилища Г. и Н.Л., а также по причинению телесных повреждений Г.И., необходимостью проведения по последнему ситуационной медико-криминалистической экспертизы, выполнением иных следственных и процессуальных действий, личностью обвиняемого, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, вновь обвиняется в ряде умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, в ходе производства по данному делу был объявлен в розыск, что свидетельствует о стойкой его направленности к продолжению преступной деятельности и его возможности, при нахождении на свободе, скрыться от органов следствия (т.№ л.д. №).

Постановлением суда от 11 октября 2018 года данное ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания А. под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 6-и месяцев - по 13 ноября 2018 года, включительно.

Основаниями продления обвиняемому данной меры пресечения послужили вышеуказанные обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, данные, характеризующие личность обвиняемого, его возможность, при нахождении на свободе, продолжить занятие преступной деятельностью, скрыться от органов следствия (т.№ л.д. №).

В апелляционной жалобе А., выражая несогласие с данным судебным решением, просит его отменить и избрать в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест.

В обоснование доводов жалобы обвиняемый ссылается на согласие жены, на его проживание по её месту жительства и наличие у неё дохода, что свидетельствует о возможности его содержания супругой в период применения к нему домашнего ареста.

Оспаривая факт его нахождения в розыске, указывает, что от правоохранительных органов он не скрывался.

Обращает внимание на затягивание органом следствия предварительного расследования по делу, что установлено и судом первой инстанции, но не было принято во внимание при разрешении заявленного следователем ходатайства.

В возражениях на данную жалобу заместитель Островского межрайонного прокурора З., находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения по апелляционной жалобе обвиняемого А.и адвоката Лещенко А.С., поддержавших её доводы и просивших отменить обжалуемое постановление, мнение прокурора Костроминой В.В., полагавшейнеобходимым судебное решение оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок задержания А. отвечает положениям ст. 91, 92 УПК РФ, его привлечение в качестве обвиняемого и предъявление ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдены.

А.предъявлено обвинение в совершении в совершении семи умышленных преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких.

Постановление следователя о его привлечении в качестве обвиняемого от 27 сентября 2018 года соответствует требованиям ст. 171 и 172 УПК РФ.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности А. по предъявленному ему обвинению, полагаю, что представленные в суд материалы содержат данные об имевших место событиях преступлений и подтверждают обоснованность подозрений органов следствия в причастности данного лица к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Применение к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует положению ч.1 ст. 97 и ст. 108 УПК РФ.

По смыслу ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей этот срок может быть продлен в установленном порядке на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 ч.1 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ранее избранной меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 данного Кодекса.

Доводы следователя о необходимости продления в отношении А. срока его содержания под стражей и невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, подтверждаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Суд пришел к правильному выводу о том, что в представленных следователем материалах, имеется достаточно данных, свидетельствующих о причастности обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям.

Не доверять представленным в суд материалам дела и изложенным в ходатайстве следователя обстоятельствам, послужившими ранее основаниями для избрания обвиняемому А. меры пресечения в виде заключения под стражу и для дальнейшего её продления, достаточных оснований не имеется.

С учётом изложенного, оценки данных характеризующих личность А., который ранее трижды судим за умышленные преступления, в том числе за тяжкое преступление, через непродолжительное время со дня его освобождения из мест лишения свободы, по данному делу вновь обвиняется в совершении тяжких преступлений - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел и оснований для отмены или изменения ранее избранной ему судом меры пресечения на более мягкую.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о возможности обвиняемого, при его нахождении на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия.

Обстоятельства инкриминируемых А. преступлений и данные о его личности свидетельствуют о том, что иная мера пресечения, не связанная с его изоляцией от общества, не позволит обеспечить реализацию задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников судопроизводства.

Доводы А. по отмене обжалуемого судебного решения, а именно, об отсутствии у него намерений на продолжение преступной деятельности, скрываться от правоохранительных органов, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, не соответствующими данным характеризующим личность обвиняемого и установленным судом обстоятельствам.

Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии обжалуемого обвиняемым судебного решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В настоящее время обвиняемый А.находится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <****>.

Данных свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья А. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется, не предоставлено таковых обстоятельств стороной защиты и в суд апелляционной инстанции.

По указанным обвиняемым доводам о затягивании органом следствия срока предварительного расследования по делу, а именно, о несвоевременном назначении в отношении А. стационарной судебной комплексной психолого -психиатрической экспертизы и других экспертиз по делу, о не проведении с обвиняемым проверки его показаний на месте, судом первой инстанции в адрес руководителя Островского межрайонного СО СУ СК РФ по Псковской области вынесено соответствующее частное постановление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав обвиняемого, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, 109, 110, 389.12-13, 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 6-░ ░░░░░░░ - ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.