Решение по делу № 1-48/2016 от 11.03.2016

Дело № 1- 48/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Редькина А.М.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Ермакова А.В.,

подсудимых Денисова Д.С.,

Коновалова Е.В.,

защитников: адвоката Я.А.К., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката К.В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего З.И.В., представителя К.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Денисова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неработающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

Коновалова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неработающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Денисов Д.С. и Коновалов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 50 минут в составе группы лиц, находясь на веранде <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, со значительной силой, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно, черенок от лопаты, нанесли З.И.В. не менее восьми ударов по различным частям тела, при этом, Денисов Д.С. нанес один удар в область головы потерпевшего, а Коновалов Е.В. нанес не менее трех ударов в область головы и не менее четырех ударов в область туловища потерпевшего. В результате совместных преступных действий Денисов Д.С. и Коновалов Е.В. причинили потерпевшему З.И.В. телесные повреждения в виде тяжелой открытой черепно-мозговой травмы: <иные данные изъяты>), которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в качестве подсудимого Денисов Д.С. вину свою признал полностью, от дачи показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им на в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Коновалов Е.В. находились в <адрес>, распивали спиртные напитки. Решив пригласить в компанию Н.Е.В., оказалось, что она находится в гостях у З.И.В. Около 22 часов этого же дня, они пришли к З.И.В., у которого находилась Н.Е.К. и Е.Л.С. Между Коноваловым Е.В. и З.И.В. возник конфликт. Он стал разнимать их, но З.И.В. нанес ему удар. От приступа злобы, он выбежал на улицу, на земле подобрал подборную лопату, отломал от нее черенок и побежал в дом. Из дома выбежал Коновалов Е.В., а З.И.В. находился на веранде. Увидев З.И.В. он с размаху ударил его черенком лопаты по голове в область лица, от удара З.И.В. упал на пол. Коновалов Е.В. сразу выхватил у него из рук черенок от лопаты и стал наносить им удары З.И.В., который лежал на полу. Коновалов Е.В. нанес ему не менее семи ударов, а именно, три удара по голове, а остальные по телу. Когда включили свет, рядом с З.И.В. находилась металлическая кастрюля, на которой была кровь. У З.И.В. были повреждения на лице, глаз был опухший, на лбу была ссадина, вся голова была в крови. Он и Коновалов Е.В. занесли З.И.В. в дом и положили около порога. Коновалов Е.В. вызвал скорую помощь. Они не стали дожидаться сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, испугавшись за содеянное ушли. Коновалов Е.В. выбросил черенок, на котором была кровь, на заднем дворе, он же, собрал отколовшиеся части черенка, также со следами крови и также выбросил их (том 1 л.д. 203-205).

Допрошенный в качестве подсудимого Коновалов Е.В. вину свою признал полностью, от дачи показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что когда Н.Е.К. не оказалось дома, они пошли к З.И.В.. Придя к З.И.В., последний стал спрашивать, когда они отдадут ему обещанный рис. На этой почве возник скандал. З.И.В. стал размахивать руками, ударил Денисова в область лица. Между ним и З.И.В. возникла драка и они вывалились на веранду. Когда он выбежал на улицу, то увидел, что в дом идет Денисов, в руках у него был черенок от лопаты. З.И.В. стоял на веранде к ним лицом. Денисов зашел на веранду, держа черенок двумя руками, ударил З.И.В. в область головы, от чего последний падая ударился головой о металлическую кастрюлю. После этого, он выхватил черенок от лопаты у Денисова и стал им бить по голове З.И.В., который лежал на полу веранды. Он нанес не менее семи ударов, а именно, три раза в область головы З.И.В., а остальные по телу. Все лицо у З.И.В. было в крови, когда он захрипел, то перестал его бить. Как нанес удар Денисов видела Е.Л.С., которая испугалась и убежала в дом. После происшедшего, он и Денисов занесли З.И.В. в дом, черенок от лопаты он выбросил на заднем дворе. Он и Денисов убежали.

Кроме показаний самих подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший З.И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарезал поросенка и позвал в гости Н.Е.К. и Е.Л.С. период времени с 22 часов до 23 часов кто-то постучал в дверь, он открыл ее и увидел Коновалова, протянул руку, чтобы поздороваться и в это время кто-то нанес ему удар по голове, от которого он потерял сознание. Происходящего не помнит.

Свидетель С.В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов ночи он увидел бегущего со стороны дома З.И.В. Коновалова, который обратился к нему с просьбой о помощи, сказав, что сильно избили З.И.В. Он пошел за ним и увидел Денисова, который стоял у двора З.И.В. Когда вошел на веранду дома З.И.В., то увидел, что весь пол был в крови. З.И.В. лежал на полу в квартире весь в крови, голова у него была разбита, череп как бы «дышал», глаза не было. З.И.В. отправили в больницу.

Свидетель Г.Е.В. показал, что он работает хирургом в Ханкайской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в больницу был доставлен больной, у которого имелась открытая черепно-мозговая травма, множественные гематомы, сдавление головного мозга. Из характера травм следовало, что телесные повреждения причинены в результате воздействия тупым предметом. Края раны были размозжены. В дальнейшем стало известно, что он был избит.

Свидетель О.Л.Б. показала, что она была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия. В коридоре дома З.И.В. было все разбросано, было много крови. В проведении осмотра участвовали Коновалов и Денисов. Денисов пояснил, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он отломил от лопаты черенок, нанес им удар по голове З.И.В. После этого, черенок от лопаты у него отобрал Коновалов. Коновалов рассказал, что взяв черенок у Денисова, он нанес З.И.В. семь ударов, три из которых нанес по голове и четыре по туловищу. Денисов показал, где взял лопату, также показал, что удар З.И.В. нанес в лобную область головы. После удара З.И.В. упал, ударившись о кастрюлю. На куртке Коновалова и кроссовках были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь.

Свидетель А.Т.А. показала, что совместно с О.Л.Б. в качестве понятой участвовала в осмотре места происшествия, дала показания аналогичные показаниям О.Л.Б., пояснив, что Денисов и Коновалов, которые принимали участие в осмотре, рассказывали каким образом наносили удары З.И.В.

Свидетель Е.Л.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Н.Е.К. была у З.И.В. Было уже темно, как кто-то постучал в дверь. З.И.В. вышел открывать, и она услышала грохот. Вышла Н.Е.К. Когда Н.Е.К. заскочила в дом, то была перепугана и сказала, что Коновалов и человек по прозвищу «Кролик» (в судебном заседании указала на Денисова) бьют З.И.В. палкой. Она выскочила в коридор и увидела окровавленного З.И.В., который лежал на полу. Она испугалась и побежала к брату З.И.В.

Свидетель Н.О.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходили Коновалов и парень по имени «Дима», спрашивали дочь, она им сказала, что она у З.И.В. Минут через 20-30 пришла дочь и сказала, что нужно вызывать скорую, так как Коновалов и Дима избивают З.И.В.

Свидетель Н.Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Е.Л.С. находились у З.И.В., к которому пришли Коновалов и Денисов, из-за того, что они пришли без спроса возник конфликт. Она видела, как Денисов палкой нанес З.И.В. удар по голове. З.И.В. упал. Коновалов стал пинать З.И.В. Она забежала в дом к Е.Л.С.. Она видела, что лицо у З.И.В. было в крови, голова также была залита кровью.

Из протокола явки с повинной Денисова Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отломал от лопаты черенок, нанес им удар З.И.В. по голове (том 1 л.д. 82-84).

Из протокола явки с повинной Коновалова Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после удара Денисова Д.С. черенком лопаты по голове З.И.В. упал, он выхватил у него черенок и стал им наносить удары З.И.В. по голове (том 1 л.д. 88-90).

В протоколе осмотра места происшествия указано, что ДД.ММ.ГГГГ осматривался приусадебный участок и квартира № дома № по ул. <адрес>. При осмотре надворных построек были обнаружены фрагменты черенка от лопаты, на которых имелось вещество красного цвета, похожее на кровь. Обнаруженное было изъято. В помещении веранды была обнаружена кастрюля, по всей поверхности которой имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Был изъят фрагмент вещества бурого цвета на марлевый тампон. Была изъята кастрюля. На полу кухни были обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. Лопата с фрагментом черенка также была изъята (Том 1 л.д. 49-62).

Из протокола осмотра веранды квартиры № № по ул. <адрес> следует, что на полу, на ведрах под столом, чемодане, металлической фляге, алюминиевом бидоне находились следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Участвующие в осмотре Денисов Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он на этой веранде, предварительно отломав от подборной лопаты черенок, нанес им удар по голове З.И.В., после чего отломанный черенок от лопаты у него отобрал Коновалов. Участвующий в осмотре Коновалов пояснил, что перехватив у Денисова черенок от лопаты, нанес три удара по голове и четыре по телу З.И.В. Денисов показал, где он взял лопату, от которой отломал черенок, показал, где находился З.И.В. в момент удара и каким образом он нанес удар З.И.В. в лобную область головы, что З.И.В. после удара упал. Коновалов указал место, где находился З.И.В. в момент нанесения ему ударов, в указанном месте было большое количество вещества похожего на кровь. На куртке и кроссовках Коновалова были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь (том 1 л.д. 63-73).

В заключении эксперта указано, что у гражданина З.И.В. при поступлении в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» имелись телесные повреждения в виде тяжелой открытой черепно-мозговой травмы: <иные данные изъяты> Эти телесные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (том 1 л.д. 112-117).

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) следует, что кровь потерпевшего З.И.В. относится к О?? группе. На представленных на исследование: марлевом тампоне, трех фрагментах черенка, кастрюле, одежде, изъятой у Коновалова, куртке, кроссовках, обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего З.И.В. (том 1 л.д. 127-132).

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого Денисова Д.С. доказана, содеянное им верно квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

Вина подсудимого Коновалова Е.В. доказана, содеянное им верно квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Денисова Д.С. и Коновалова Е.В., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания следует учитывать, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что Денисов Д.С. участковым уполномоченным ОМВД России по Ханкайскому району характеризуется как лицо, ранее привлекаемое к административной ответственности, склонного к совершению административных правонарушений и преступлений, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, Коновалов Е.В. участковым уполномоченным ОМВД России по Ханкайскому району характеризуется как лицо, ранее привлекаемое к административной ответственности, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает раскаяние подсудимых. В то же время, учитывая степень общественной опасности совершенного ими преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом их состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает, что их исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив Денисову Д.С. и Коновалову Е.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных в его совершении и другие обстоятельства, существенно уменьшающиеся степень общественной опасности преступления, то оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершенного ими преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Денисову Д.С. и Коновалову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 255 УПК РФ следует изменить на заключение под стражу, поскольку осуждаются к реальному лишению свободы.

Поскольку Денисов Д.С. и Коновалов Е.В. совершили особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание они должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии о ст. 81 УПК РФ, <иные данные изъяты>, также подлежат уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, то они в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных по 3300 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Денисова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Денисову Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержание ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Коновалова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коновалову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержание ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в сумме 3300 рублей, взыскать с Денисова Д.С. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в сумме 3300 рублей, взыскать с Коновалова Е.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток через Ханкайский районный суд Приморского края, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток с момента получения копии приговора на руки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, осужденные в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления на руки, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий