Решение по делу № 33-7223/2019 от 05.09.2019

Дело № 33-7223/2019                         город Хабаровск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Разуваевой Т.А.

судей                        Серёгиной А.А., Фёдоровой Г.И.

с участием прокурора            Лазаревой Н.А.

при секретаре                Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 2 июля 2019 года по иску Савиных Г. С. к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичному акционерному обществу) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Савиных Г.С., прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Савиных Г.С. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что заключенный между сторонами 13 марта 2018 года договор купли-продажи простых векселей решением Центрального районного суда города Хабаровска от 7 ноября 2018 года был признан незаключенным, с ответчика в его пользу была взыскана стоимость приобретенного векселя в размере 826 570 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2019 года указанное судебное решение в части признания договора от 13 марта 2018 года незаключенным отменено, данный договор признан недействительным. Ссылаясь на неправомерное удержание банком принадлежащих ему денежных средств в размере стоимости векселя и причинение ему нравственных страданий, просил взыскать с «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 754 рублей 4 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461 рубля.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 2 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в пользу Савиных Г.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 754 рублей 4 копеек, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461 рубля.

В апелляционном представлении прокурор Индустриального района города Хабаровска просит решение суда отменить, указывая на разрешение спора судом в отсутствие надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, а также на ненадлежащую оценку судом доводов истца о степени перенесенных им нравственных страданий.

До начала судебного заседания прокурором апелляционное представление отозвано.

В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Частью 3 указанной статьи определено, что о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом приведенных положений норм процессуального права судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и производство по нему прекратить.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л е л и л а:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Индустриального района города Хабаровска на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 2 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Савиных Г. С. к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичному акционерному обществу) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить в связи с принятием отказа прокурора от апелляционного представления.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи                                    А.А.Серёгина

                                        Г.И.Фёдорова                    

    Дело № 33-7223/2019                          город Хабаровск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Разуваевой Т.А.

судей                         Серёгиной А.А., Фёдоровой Г.И.

прокурора                    Лазаревой Н.А.

при секретаре                Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 2 июля 2019 года по иску Савиных Г. С. к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичному акционерному обществу) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., объяснения Савиных Г.С., прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:    

Савиных Г.С. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что заключенный между сторонами 13 марта 2018 года договор купли-продажи простых векселей решением Центрального районного суда города Хабаровска от 7 ноября 2018 года признан незаключенным, с ответчика в его пользу была взыскана стоимость приобретенного векселя в размере 826 570 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2019 года указанное судебное решение в части признания договора от 13 марта 2018 года незаключенным отменено, данный договор признан недействительным. Ссылаясь на неправомерное удержание банком принадлежащих ему денежных средств в размере стоимости векселя и причинение ему поведением ответчика нравственных страданий, просил взыскать с «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 754 рубля 4 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461 рубля.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 2 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в пользу Савиных Г.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 754 рублей 4 копеек, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461 рубля.

В апелляционной жалобе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит судебное решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что в период с даты заключения сторонами договора купли-продажи векселя до оспаривания Савиных Г.С. данного договора в судебном порядке банк денежными средствами истца пользовался правомерно, в связи с чем, оснований для присуждения ему процентов в порядке ст.395 ГК РФ не имеется. Указывает также на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных страданий по вине банка.

Согласно ст.185 ГК РФ, а также разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в п.125 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (ст.48 ГПК РФ) либо законным представителем (ст.52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со ст.ст.53, 54 ГПК РФ.

В силу ст.ст.49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требов░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.2 ░.40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 322 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.322 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░░