Решение по делу № 2-3548/2021 от 15.06.2021

04RS0018-01-2021-005014-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Миронову В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к Миронову В.О., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 9921,57 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ПАО Сбербанк Белоусовой Г.В., действующей на основании доверенности от 02.11.2020г., и имеющей на то полномочия, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Миронову В.О. в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик Миронов В.О. не явился, надлежаще извещен, направил квитанцию об оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Волеизъявление представителя истца на отказ от заявленных исковых требований было осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований по настоящему делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по исковым требованиям ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Миронову В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Миронову В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья                                Болдохонова С.С.