Решение по делу № 33а-1089/2019 от 05.04.2019

Судья Беспалова О.В. Дело № 33а-1089/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года город Иваново

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Мудровой Е.В.

судей Кругловой Н.С., Степановой Л.А.

при секретаре Солдатенковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мудровой Е.В.,

дело по апелляционной жалобе Ланцова Артура Валерьевича на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2019 года по административному исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ланцову Артуру Валерьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2019 года административное исковое заявление Шуйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворено. Прекращено действие права управления транспортным средством Ланцовым А.В., водительское удостоверение № от 07 ноября 2013 года, в связи с наличием заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами; обязать Ланцова А.В. сдать водительское удостоверение серия № от 07 ноября 2013 года в РЭО ГИБДД МО МВЛ России «Шуйский».

Не согласившись с указанным решением суда, Ланцов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на допущенные судом нарушения, просит решение отменить, вынести новое об удовлетворении заявленных требований.

Определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 08 апреля 2019 года рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 25 апреля 2019 года

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец прокурор Хохлова А.П. указала на отсутствие оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Административный ответчик, представители заинтересованных лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке Главы 9 КАС РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, регламентированы положениями статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная, в том числе, должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из представленной в материалы дела апелляционной жалобы, последняя требованиям статьи 299 КАС РФ не отвечает, ввиду отсутствия в ней указания на обжалуемое решение суда, требования, а также основания, по которым административный ответчик считает решение суда неправильным, в тексте апелляционной жалобы также не приведены, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Шуйский городской суд Ивановской области без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 183, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе Ланцова Артура Валерьевича на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2019 года возвратить в Шуйский городской суд Ивановской области для выполнений требований статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий Мудрова Е.В.

Судьи Степанова Л.А.

Круглова Н.С.