Решение по делу № 2-694/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-694/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000058-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                              21 апреля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

с участием истца Трибунской Н.А., представителя ответчика Ковалевой А.А., третьих лиц Гречиной М.Ю., Сафроновой Н.А., Молочковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трибунской Н.А. к СНТ <данные изъяты> о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трибунская Н.А. обратилась в суд с иском к СНТ <данные изъяты> о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным.

В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ <данные изъяты>. 04.06.2022 состоялось общее собрание членов товарищества (протокол №** от 04.06.2022), на котором было принято решение. Истец считает, что собрание было проведено в нарушение законодательства и устава СНТ. Члены товарищества не были уведомлены о повестке дня собрания, на собрании не проводилось голосование членов товарищества. На проведенном 04.06.2022 собрании фактически не было принято решение членов СНТ, так как не хватало достаточного количества членов товарищества для рассмотрения повестки дня и голосования по вопросам, перечисленным в ней. Спустя 45 дней с даты проведения собрания председателем СНТ был вывешен протокол собрания на доску объявлений. Собрание 04.06.2022 было проведено при участии граждан, которые не являются собственниками земельных участков, не могут принимать решения. В связи с этим истец просит признать решение общего собрания членов СНТ от 04.06.2022 недействительным и не порождающим правовых последствий, взыскать с ответчика судебные и почтовые расходы.

Представитель ответчика – СНТ <данные изъяты> председатель СНТ Ковалева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что собрание было проведено в соответствии с законом, кворум имелся, голосование проводилось.

Третьи лица Гречина М.Ю., Сафронова Н.А., Молочкова Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что голосование не проводилось, счетная комиссия не избиралась, кворум отсутствовал, поскольку из листа присутствия непонятно, кто присутствовал на собрании. Просили исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пунктов 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из материалов дела, 04.06.2022 состоялось общее собрание членов СНТ <данные изъяты>. Решение собрания оформлено протоколом №** от 04.06.2022.

В судебном заседании истец Трибунская Н.А. пояснила, что решение собрания является недействительным, так как отсутствовал кворум, голосование не проводилось, повестка проведения собрания не утверждалась, члены СНТ не уведомлялись о проведении собрания.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.02.2023, Садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2010, председателем СНТ является Ковалева А.А. с 14.09.2020. Также протоколом №** от 25.05.2019 утвержден Устав СНТ <данные изъяты> (л.д. 10-44).

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи (часть 6.1).

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17).

В подтверждение того, что члены СНТ были уведомлены о проведении общего собрания представителем ответчика предоставлен суду документ (объявление), которое было размещено на информационном стенде в СНТ.

В судебном заседании истец и третьи лица утверждали, что голосование не проводилось, и необходимый кворум отсутствовал, так как на собрании присутствовали также не члены СНТ.

Данные доводы истца и третьих лиц принимаются судом по следующим основаниям.

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 статьи 17).

Из представленного суду протокола общего собрания от 04.06.2022 (л.д. 52-53) следует, что подсчет голосов не осуществлялся, голосование не проводилось. Протокол общего собрания является не информативным. Повестка собрания не утверждалась членами СНТ.

К протоколу общего собрания от 04.06.2022 представлен лист присутствия членов СНТ на собрании (л.д. 54). Данный документ не соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, предусмотренным статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является не информативным. Проверить наличие кворума не представляется возможным.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих наличие кворума, присутствие на собрании членов СНТ. Представленные суду доверенности также являются недопустимыми доказательствами, поскольку оформлены в нарушение требований статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. Реестр членов СНТ, который ведется в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 217-ФЗ, стороной ответчика также не представлен.

Статьей 15 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных (часть 2).

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (часть 3).

Обязанность по ведению реестра членов СНТ предусмотрена в пункте 3.2.7 Устава СНТ (л.д. 17).

Указанные положения закона и устава ответчиком не соблюдаются.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца Трибунской Н.А., в связи с чем, требование о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 04.06.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 5) и почтовые расходы в сумме 556,20 рублей, которые в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и признаются судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трибунской Н.А. к СНТ <данные изъяты> о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от 04.06.2022.

Взыскать с СНТ <данные изъяты> (ИНН: №**) в пользу Трибунской Н.А. (паспорт: №**) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, почтовые расходы в сумме 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 28 апреля 2023 года.

Судья:                                             Г.Е. Лифанова