Решение по делу № 2-3046/2021 от 02.08.2021

    56RS0009-01-2021-003926-07

      № 2-3046/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года                                                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова Григория Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Геннадьевичу, Кузнецову Максиму Юрьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Судаков Г.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между сторонами заключен договор 19.01.2020г. на ремонт автомобиля истца Citroen С5 г./н. <Номер обезличен> RUS, по устранению неисправности АКПП. В соответствии с условиями договора истец полностью оплатил стоимость новых автомобильных запчастей.

Однако в ходе эксплуатации автомобиля было установлено, что неисправность не была устранена, АКПП также автоматически переходила в аварийный режим. После чего истцу пришлось повторно обратиться в автосервис ИП Кузнецова О.Г. для устранения неисправностей, он понес дополнительные расходы. После повторного обращения истцу вернули автомобиль, ссылаясь на то, что автомобиль отремонтирован, неполадки и недостатки ремонта полностью устранены. Впоследствии в ходе эксплуатации выяснилось, что неисправность АКПП не устранена.

Согласно экспертному заключению ИП Якунина С.Н. <Номер обезличен> от 17.03. 2021 года выявлены следующие дефекты: механические повреждения внутреннего элемента АКПП; не произведена замена сальника гидротрансформатора; многочисленные механические повреждения корпуса АКПП; гидротрансформатор с механическими повреждениями; тормозная лента со следами износа. Причиной образования выявленных дефектов коробки передач автомобиля Citroen С5, г./н. <Номер обезличен> RUS, является некорректная установка внутренних элементов АКПП - дефект, полученный в результате проведения некачественного ремонта.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ИП Кузнецова О.Г. и с Кузнецова М.Ю. в счет возмещения ущерба сумму 87 915 руб., неустойку 87 915 руб., штраф за нарушение прав потребителя, 5 000 руб. – компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг независимого эксперта -12 000руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000руб., почтовые расходы 466 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает.

Стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом заявленных требований.

2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику – Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Геннадьевичу.

3. Настоящим Истец подтверждает, что ИП Кузнецов Олег Геннадьевич является ненадлежащим Ответчиком по гражданскому делу № 2-3046/2021, и не имеет и не будет иметь каких – либо претензий к Ответчику вытекающих из ремонта АКПП.

4. Понесенные Ответчиком судебные расходы на оплату услуг представителей Истцом не возмещаются.

5. Стороны пришли к соглашению, что за некачественный ремонт и покупку запасных частей для ремонта АПП Соответчик – Кузнецов Максим Юрьевич обязуется выплатить Истцу 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей, а также 32 466 рублей судебных расходов (услуги независимого эксперта -12 000руб., юридические услуги – 20 000руб., почтовые расходы-466 руб.), всего 94 466 (девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей, в следующем порядке:

- 15 750 рублей не позднее 1 декабря 2021года;

- 15 750 рублей не позднее 1 января 2022 года;

- 15 750 рублей не позднее 1 февраля 2022 года;

- 15 750 рублей не позднее 1 марта 2022года;

- 15 750 рублей не позднее 1 апреля 2022года;

- 15 716 рублей не позднее 1 мая 2022года;

6. Оплата по настоящему Мировому соглашению осуществляется Соответчиком наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Истца о получении денежных средств, либо безналичным путем по реквизитам Истца.

7. В свою очередь, Истец отказывается от всех иных исковых требований к Соответчику Кузнецову Максиму Юрьевичу, заявленных в рамках гражданского дела № 2-3046/2021 и вытекающих из ремонта АКПП и подтверждает, что каких – либо иных претензий и требований не имеет и не будет иметь.

8. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Суд принимает отказ истца от иска к ИП Кузнецову О.Г. о возмещении ущерба.

Положения ст.ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Учитывая, что мировое соглашение соответствует требованиям ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов третьих лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на указанных условиях.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

До утверждения мирового соглашения судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа в части исковых требований предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения, отказе от части исковых требований одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Поскольку судом утверждено мировое соглашение, производство по делу по иску Судакова Г.Г. к ИП Кузнецову О.Г., Кузнецову М.Ю. о возмещении ущерба подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,158.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Судакова Григория Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Геннадьевичу, Кузнецову Максиму Юрьевичу о возмещении ущерба мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Геннадьевичу о возмещении ущерба.

Истец подтверждает, что ИП Кузнецов Олег Геннадьевич является ненадлежащим Ответчиком по гражданскому делу № 2-3046/2021, и не имеет и не будет иметь каких–либо претензий к Ответчику, вытекающих из ремонта АКПП.

Понесенные Ответчиком судебные расходы на оплату услуг представителей Истцом не возмещаются

4. Стороны пришли к соглашению, что за некачественный ремонт и покупку запасных частей для ремонта АПП Соответчик – Кузнецов Максим Юрьевич обязуется выплатить Истцу 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей, а также 32 466 рублей судебных расходов (услуги независимого эксперта -12 000руб., юридические услуги – 20 000руб., почтовые расходы-466 руб.), всего 94 466 (девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей, в следующем порядке:

- 15 750 рублей не позднее 1 декабря 2021года;

- 15 750 рублей не позднее 1 января 2022 года;

- 15 750 рублей не позднее 1 февраля 2022 года;

- 15 750 рублей не позднее 1 марта 2022года;

- 15 750 рублей не позднее 1 апреля 2022года;

- 15 716 рублей не позднее 1 мая 2022года;

2. Оплата по настоящему Мировому соглашению осуществляется Соответчиком наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Истца о получении денежных средств, либо безналичным путем по реквизитам Истца.

3.В свою очередь Истец отказывается от всех иных исковых требований к Соответчику Кузнецову Максиму Юрьевичу, заявленных в рамках гражданского дела № 2-3046/2021 и вытекающих из ремонта АКПП и подтверждает, что каких–либо иных претензий и требований не имеет и не будет иметь.

Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по делу по иску Судакова Григория Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Геннадьевичу, Кузнецову Максиму Юрьевичу о возмещении ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                 Н.А. Федулаева