Решение по делу № 2а-2285/2018 от 27.09.2018

Дело № 2а-2285/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                       05 октября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности Тарасова А.О.,

прокурора - старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Шпаковскому району Дудкина С.П. к Александрову Вячеславу Викторовичу о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Шпаковскому району Дудкин С.П. обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к Александрову Вячеславу Викторовичу о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Александров В.В., осужден по ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Апшеронского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст. 163 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года, со штрафом 30000 тысяч рублей. Окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 30000 рублей в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова В.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с возложением дополнительных ограничений: обязательная явка в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы Шпаковского района Ставропольского края и г. Ставрополя; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения на профилактическом учете Александров В.В. в течение одного года привлекался более двух раз к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу», с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев и об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Александрова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, проживающего по <адрес>, в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно запрета выезда за территорию <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Тарасов А.О. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании прокуро Писаренко Т.Н. дала просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Александров В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление в котором просил суд о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Александров В.В. осужден за совершение преступлоения, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Апшеронского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст. 163 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом 30000 тысяч рублей. Окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, со штрафом 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенные Александровым В.В. преступления относятся к небольшой и средней тяжести.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, Александров В.В. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ истекает– ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова В.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с возложением дополнительных ограничений: обязательная явка в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы Шпаковского района Ставропольского края и г. Ставрополя; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из представленных суду материалов административного дела следует, что Александров В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ, Александрову В.В. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, при этом, в период административного надзора Александров В.В. более двух раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу», с назначением административного наказания в виде ареста сроком на трое суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Как следует из предупреждения инспектора по ОИОАН ОУУПиДН Отдела МВД России по Шпаковскому району Рудакова П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Александров В.В. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными законом № 64-ФЗ (л.д.9).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 1-2 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Кроме того, согласно ч. 4 вышеназванного Федерального закона в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Учитывая данные, характеризующие личность Александрова В.В., тяжесть совершенного им преступления, неоднократное привлечение к административной ответственности, принимая во внимание, что Александров В.В. допускал совершение административных правонарушений в период административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года №15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) cрок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым указать, что указанный срок (6 месяцев) подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет в органе внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ – дата истечения срока административного надзора с учетом продления срока административного надзора на 6 месяцев по решению Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Шпаковскому району Дудкина С.П. к Александрову Вячеславу Викторовичу о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор - удовлетворить.

Продлить в отношении Александрова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Александрову Вячеславу Викторовичу следующие дополнительные ограничения:

- запретить выезд за территорию г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                          Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года