Решение от 06.05.2024 по делу № 1-77/2024 от 31.01.2024

УИД 09RS0002-01-2024-000132-82

№ 1-77/2024 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Усть-Джегута                        06 мая 2024 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Гандаевой Ф.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В., помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Шидаковой А. А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката филиала № 1 коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии ФИО15-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от 01.12.2005 года и ордер (номер обезличен) от 12 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), проживающего по адресу: (адрес обезличен ), осужденного 04.04.2023г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. Состоял на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 15.06.2023г. по 21.09.2023г., снят с учета инспекции 21.09.2023г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в конце августа 2023 года точная дата не установлена, примерно в 18 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, прошел на территорию огорода домовладения № (адрес обезличен ) где в 55 метрах южнее входной калитки действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора руками частей и листьев со стеблями (данные изъяты) в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 625,03 грамм, которое поместил в полимерный пакет и три стеклянные банки, и перенес в руках в нежилое помещение расположенное в 8 метрах от входа на территорию домовладения по адресу: (адрес обезличен ), и положил все в ящик на полу у северо-восточной стены дальней комнаты данного нежилого помещения, и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил до момента обнаружения их сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району при обследовании территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), проведенного 13 декабря 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 50 минут.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконно приобретенные и незаконно хранившиеся ФИО2 наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 625,03 грамм, являются крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, признав вину в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Так, из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что в конце августа 2023, (точную дату затрудняется ответить, так как не помнит) он примерно в 18 часов 00 косил траву у себя в огороде расположенного по адресу: (адрес обезличен ) обнаружил кусты конопли в этот момент у него возникла мысль, направленная на то, чтобы сорвать часть данного куста с целью дальнейшего употребление путем выкуривания. После чего он достал из сарая стеклянные емкости 3 шт. и черный полимерный пакет, далее он понимая, что нарушает закон, взял левой рукой за стебель данного куста конопли, а правой рукой обхватив плотно за стебель (с середины стебля) плотно провел рукой с нижней части в верхнюю часть, тем самым отделив листья, стебельки и семена данного куста конопли от основного стебля данного куста конопли. Затем он спешно, сорванные (данные изъяты) начал измельчать ножом и упаковывать в три стеклянные емкости так же в полимерный пакет черного цвета. После он, взяв данный полимерный пакет и три стеклянные емкости с их содержимыми (данные изъяты)) направился к нежилому помещению, он положил, вышеназванный полимерный пакет и три стеклянные емкости с их содержимыми ((данные изъяты)) на пол в углу и прикрыл деревянным ящиком который лежал так же рядом в углу. Затем он направился обратно в свой огород и продолжил покос травы. Хочет добавить, что он положил вышеназванный полимерный пакет черного цвета и три стеклянные емкости, с их содержимым ((данные изъяты)) для того чтобы спрятать от посторонних людей, и чтобы в последующем их ((данные изъяты)) можно было употребить путем выкуривания. 13.12.2023 г. в тот момент когда он находился во дворе своего дома, в ворота его домовладения постучались, услышав звон металлических ворот, он вышел из дома расположенного по адресу (адрес обезличен ), так выйдя на улицу он обнаружил нескольких ранее ему не знакомых мужчин, увидев его один из них подошел к нему и сообщил, что он является сотрудником полиции и предоставил удостоверение и что на основании решения начальника ОМВД России по Уст-Джегутинскому району на территории принадлежащего ему домовладения расположенного по адресу (адрес обезличен ) будет проведено гласное оперативно розыскное мероприятие (далее ОРМ) в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудником полиции и предоставил на обозрение текст данного постановления, ознакомившись с которым он сделал письменную отметку. Далее сотрудник полиции указал на двоих рядом стоящих мужчин и сообщил, что данные люди являются представителями общественности. Так после, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения ОРМ, а также права и обязанности, так далее перед началом обследования сотрудник полиции уточнил у него имеются ли у него запрещенные и изъятые из гражданского оборота вещи предметы или вещества, на что он в свою очередь пояснил, что таковых не имеется, после они - он сотрудник полиции и представители общественности прошли во двор его домовладения расположенного по адресу (адрес обезличен ) сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц начал обследование. Далее сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности и его было обследовано нежилое подсобное помещение, расположенное на территории двора его домовладения с правой стороны, в результате обследования сотрудником полиции под деревянным ящиком, расположенном в углу данном подсобном помещении, обнаружил черный полимерный пакет и три стеклянные емкости внутри которого находилось вещество растительного происхождения, после обнаружения сотрудник полиции уточнил у него, кому данный полимерный пакет и три стеклянные емкости с их содержимыми растительного происхождения принадлежит и что из себя представляет вещество растительного происхождения находящееся внутри данного черного полимерного пакета и в трех стеклянных емкостях, на что он в свою очередь ответил, что данный полимерный пакет и три стеклянные емкости содержимым веществом растительного происхождения принадлежит ему и что содержимые данных трех стеклянных емкостей и черного полимерного пакета - вещество растительного происхождения представляющее собой части (фрагменты) куста конопли, которые он приобрел в конце августа в огороде своего домовладения для личного потребления путем выкуривания, без цели сбыта. Далее сотрудником полиции данный полимерный пакет с тремя стеклянными емкостями с их содержимым был предоставлен на обозрение двум представителям общественности и ему, затем, горловина данного полимерного пакета с его содержимым была обвязана нитью белого цвета, концы которой были обклеены белой бумажной биркой с оттиском круглой печати №32 для пакетов ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, далее три стеклянные емкости с содержимым растительного происхождения так же были помещены в чёрный полимерный пакет горловина которой так же была обвязана нитью белого цвета, концы которой были обклеены белой бумажной биркой с оттиском круглой печати №32 для пакетов ОМВД России по Усть-Джегутинскому району на котором в свою очередь расписались двое представителей общественности и он после, данный полимерный пакет и три стеклянные емкости с их содержимыми были изъяты. (л.д.103-107).

Суд, огласив показания обвиняемого ФИО2, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав речи в судебных прениях государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, считает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 13 декабря 2023 г, днем, в момент, когда он находился на улице возле своего дома примерно в 8 часов 40 минут, подъехала автомашина белого цвета, Ваз (веста) номера данной машины он не запомнил, из данной автомашины вышел мужчина, который подойдя к нему сказал, что он является сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии в виде обследования территории домовладения расположенного Усть-Джегутинский районе на что он в свою очередь согласился и они - он и сотрудник полиции сели в его автомашину, сев автомашину он обнаружил мужчину который также сообщил ему что является представителем общественности. Так далее они, сев в данную машину поехали по адресу (адрес обезличен ). После чего по прибытию они остановились около домовладения с зеленными воротами, сотрудник полиции вышел из автомашины и направился к входным воротам, и постучался в входную калитку, он и второй представитель общественности также вышли из машины и подошли к сотруднику полиции и встали рядом с ним, после через непродолжительное время из данного домовладения вышел мужчина не высокого роста, с бородой и сотрудник полиции поприветствовав этого мужчину, предъявил на обозрение свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, на что вышедший из данного домовладения мужчина представился ФИО2 и затем сотрудник полиции предъявил на обозрение ФИО2 распоряжение о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, ознакомившись с данным распоряжением ФИО2 сделал письменную отметку об ознакомлении. После сотрудник полиции разъяснил им (участвующим в обследовании лицам) порядок его проведения, также разъяснил их права и обязанности им и ФИО2, после сотрудник полиции уточнил у ФИО2 имеются ли у него запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил, что таковых не имеется. Далее сотрудник полиции совместно с ним, вторым представителем общественности и ФИО2, прошел во двор соседнего домовладения через деревянную калитку на которой он разглядел надпись «Степная 17». В первую очередь сотрудником полиции в присутствии его, второго представителя общественности и ФИО2 в была обследована нежилое помещение, который расположен во дворе данного домовладения с левой стороны, в результате обследовании которого ничего запрещенного и изъятого из гражданского оборота предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудником полиции в присутствии его, второго представителя общественности и ФИО2 было обследовано подсобное помещение, расположенное на территории данного домовладения справой стороны, приступив к обследованию данной не жилой постройки под деревянным ящиком расположенным в углу ими было обнаружено черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а так же три стеклянные емкости внутри которых находилось вещество растительного происхождения. После чего сотрудник полиции уточнил у ФИО2 кому принадлежит обнаруженный ими черный полимерный пакет с содержимым, а так же три стеклянные емкости с содержимыми, и что из себя представляют данные вещества растительного происхождения, которое находиться внутри данного черного полимерного пакета и в трех стеклянных емкостях, на что ФИО2 пояснил, что данный черный полимерный с веществом растительного происхождения, а так же три стеклянные сосуды с веществом растительного происхождения принадлежат ему, и что вещество растительного происхождения который находиться внутри данного полимерного пакета, и в трех стеклянных сосудов представляет собой части кустов конопли которые он собрал на территории своего огорода в начале августа 2023 года для личного употребления путем выкуривания без цели сбыта. Затем данный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения вместе, а так же три стеклянные емкости внутри которых находилось вещества растительного происхождения был предоставлен на обозрение ему, второму представителю общественности и ФИО2 при обозрении он увидел вещество растительного происхождения с характерным запахом присущим растению конопля, после обозрения горловина данного пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой были обклеены белой бумажной биркой с оттиском синей печати (номер обезличен) Для пакетов, ОМВД России по Усть-Джегутинскому району на которой расписался он, второй представитель общественности и ФИО2, После чего выше указанные три стеклянные емкости с содержимыми так же были помещены сотрудником в черный полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были обклеены белой бумажной биркой с оттиском синей печати (номер обезличен) Для пакетов, ОМВД России по Усть-Джегутинскому району на которой расписался он, второй представитель общественности и ФИО2, так после всего этого, данные полимерные пакеты с их содержимыми были изъяты. Хочет также отметить, что во время проведения обследования со стороны сотрудников полиции ни в отношении его ни в отношении ФИО2 никакого морального или физического воздействия не оказывалось. (л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 13 декабря 2023 года, днем, в момент, когда он находился на улице возле своего дома примерно в 8 часов 30 минут, подъехала автомашина белого цвета, Ваз (веста) номера данной автомашины он не запомнил, из данной автомашины вышел мужчина, который подойдя к нему сказал, что он является сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии в виде обследования территории домовладения расположенного по адресу: (адрес обезличен ), на что он в свою очередь согласился и они - он и сотрудник полиции сели в машину. Далее они, сев в данную машину поехали в сторону а. Кубины, после чего машина в которой он ехал остановилась возле мужчины, который стоял возле дома. После сотрудник полиции вышел из машины и направился к этому мужчине и затем через некоторое время сотрудник полиции и данный мужчина сели в автомашину, и они выехав с а. Кубины, поехали в сторону (адрес обезличен ). Подъехав к одному из домов в (адрес обезличен ) они остановились около одноэтажного домовладения с зеленными воротами, сотрудник полиции вышел из машины и направился к данным входным воротам зеленного цвета, и постучался в входную калитку, он и второй представитель общественности также вышли из автомашины, подошли к сотруднику полиции и встали рядом с ним, после через непродолжительное время из вышеназванного домовладения вышел мужчина не высокого роста, худощавого телосложения и сотрудник полиции поприветствовав этого мужчину, предъявил на обозрение свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, на что вышедший из данного домовладения мужчина представился ФИО2 и затем сотрудник полиции предъявил на обозрение ФИО2 распоряжение о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств ознакомившись с данным распоряжением ФИО2 сделал письменную отметку об ознакомлении. После сотрудник полиции разъяснил им (участвующим в обследовании лицам) порядок его проведения, также разъяснил их права и обязанности им и ФИО2, после сотрудник полиции уточнил у ФИО2 имеются ли у него запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил, что таковых не имеется. Далее сотрудник полиции совместно с ним вторым представителем общественности и ФИО2 прошли во двор соседнего домовладения через деревянную калитку и приступил к обследованию территории данного домовладения. В первую очередь сотрудником полиции в присутствии его, второго представителя общественности и ФИО2 была обследована нежилое помещение, который расположен во дворе данного домовладения с левой стороны в результате, обследовании которого ничего запрещенного и изъятого из гражданского оборота предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудником полиции в присутствии его, второго представителя общественности и ФИО2 было обследовано подсобное помещение, расположенное на территории данного домовладения справой стороны, так при обследовании данной подсобной помещении под деревянным ящиком расположенным в углу обнаружил черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а так же три стеклянные емкости внутри которых так же находилось вещество растительного происхождения, затем сотрудник полиции уточнил у ФИО2 кому данный полимерный пакет и три стеклянные емкости с их содержимым принадлежит и что из себя представляет вещество растительного происхождения, который находиться внутри данного черного полимерного пакета и в трех стеклянных емкостях, на что ФИО2 пояснил, что данный черный полимерный и три стеклянные емкости с веществом растительного происхождения принадлежит ему и что вещество растительного происхождения которое находиться внутри данного полимерного пакета и в трех стеклянных емкостях представляет собой части (фрагменты) куста конопля которые он собрал на территории своего огорода в конце августа 2023 года для личного употребления путем выкуривания без цели сбыта. После чего данный черный полимерный пакет и три стеклянные емкости с веществом растительного происхождения был предоставлен на обозрение ему, второму представителю общественности и ФИО2 при обозрении он увидел вещество растительного происхождения с характерным запахом присущим растению конопля, после обозрения черный полимерный с содержимым горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были обклеены белой бумажной биркой с оттиском синей печати (номер обезличен) Для пакетов, ОМВД России по Усть-Джегутинскому району на которой он, второй представитель общественности и ФИО2 расписались, так же три стеленные емкости с содержимым были помещены в черный полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были обклеены белой бумажной биркой с оттиском синей печати (номер обезличен) Для пакетов, ОМВД России по Усть-Джегутинскому району на которой он, второй представитель общественности и ФИО2 так же расписались, после всего этого, данный черный полимерный пакет с содержимым, а так же черный полимерный пакет с тремя стеклянными емкостями был изъят. Хочет также отметить, что во время проведения обследования со стороны сотрудников полиции ни в отношении его ни в отношении ФИО2 никакого морального или физического воздействия не оказывалось. (л.д.68-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что с сентября 2023 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит раскрытие вновь и ранее совершенных преступлении на территории Усть-Джегутинского района, проведение не гласных оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и по материалам предварительных проверок, а также выявление преступлений. Так, 22.11.2023 года ему поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО2 проживающий по адресу (адрес обезличен ), так же в принадлежащем ему в домовладении расположенном по адресу (адрес обезличен ) хранит части растения конопля, тем самым совершает преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. После чего с целью проверки достоверности полученной информации и с целью пресечения преступной деятельности ФИО2 в соответствии со ст. 8 Федерального закона «об оперативно розыскной деятельности», необходимо было провести оперативно розыскные мероприятия в виде обследования домовладения принадлежащему ФИО2 на основании судебного решения, так как проведения подобных ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища допускается на основании судебного решения. В тот же день врио начальником Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району подполковником полиции ФИО12 на основании полученной ими оперативной информации было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на проведение ОРМ, а именно: «обследовании помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: (адрес обезличен ). Так, на основании ходатайства врио начальника отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, было получено постановления об удовлетворении ходатайства от Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики № 32 от 27.11.2023 года и на основании этого постановление поручено провести оперативно розыскные мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, принадлежащих ФИО2, (дата обезличена) года рождения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Так, 13.12.2023 он, утром направился на поиски представителей общественности для участия оперативно-розыскных мероприятии. Примерно в 08 часов 30 минут, он увидел мужчину, который находился по (адрес обезличен ), он в свою очередь вышел из автомобиля и направился к нему, подойдя к которому он предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и представился сотрудником уголовного розыска. Данный мужчина представился как Свидетель №1. Далее, он предложил ему поучаствовать в ОРМ – обследование в качестве представителя общественности и проехать с ним по адресу: (адрес обезличен ), после чего он согласился и они, сев в машину поехали на поиски второго представителя общественности. Так по пути следования в поисках второго представителя общественности заехав в а. Кубина, он заметил мужчину, увидев его он остановил автомобиль и в свою очередь вышел из автомобиля и направился к нему, подойдя к которому он предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и представился сотрудником уголовного розыска. Данный мужчина представился как Свидетель №2. Далее, он предложил ему поучаствовать в ОРМ – обследование в качестве представителя общественности и проехать с ним по адресу: (адрес обезличен ). После чего он согласился и они, сев в машину поехали по адресу регистрации и проживания ФИО2 ((адрес обезличен )). По прибытию на выше указанное место, он вышел из автомобиля, после него вышли представители общественности. Далее, он направился к воротам вышеуказанного домовладения и постучался в ворота. Через несколько минут вышел мужчина кавказкой внешности и открыл ворота. Он представился оперуполномоченным сотрудником уголовного розыска, после чего он предъявил на обозрение свое служебное удостоверение в развернутом виде. После чего, он попросил данного мужчину представиться, на что данный мужчина представился как ФИО2. После того, как данный мужчина представился, он указал на ФИО13, Свидетель №2 и пояснив, что они являются представителями общественности и попросил их представиться, что они в свою очередь и сделали. После, он пояснил ФИО2 что на основании постановления Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики (номер обезличен) от 27.11.2023 года, в присутствии представителей общественности будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», и предоставил данное постановление ФИО2 на ознакомление, где последний ознакомившись сделал отметку. После чего, он разъяснил права и обязанности ФИО2 и двум представителям общественности, а также разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому, он должен осмотреть территорию двора и помещении домовладения с участием ФИО2 и представителей общественности, с целью выявления веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. После чего, он уточнил, понятны ли ФИО2 и представителям общественности их права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что все участвующие ответили «да». Далее, он спросил у ФИО2 есть ли у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. После этого, он вместе с ФИО2 и двумя представителями общественностями в 09 часов 00 минут подошли к домовладению принадлежащему ФИО2 расположенного по адресу: (адрес обезличен ). и приступил к обследованию дворового помещения указанного домовладения в ходе осмотра был осмотрен нежилое помещение расположенное с левой стороны при входе на территорию данного домовладения, при обследовании данной нежилой помещении предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было обнаружено. Так далее в присутствии всех участвующих лиц им было обследовано подсобное помещение, расположенное справой стороны от входа во дворе указанного домовладения, при обследовании данного помещения под деревянным ящиком расположенным в углу был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а так же две стеклянные емкости объемом по 1 л, и одна стеклянная емкость объемом 0.7 л, внутри которых находились вещества растительного происхождения. На его вопрос адресованный ФИО2 кому принадлежат и что из себя представляет данный полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения, а так же три стеклянные емкости с содержимыми веществами растительного происхождения, на что ФИО2 пояснил, что данный полимерный пакет черного цвета и три стеклянные емкости объёмами 1л,1л,07л с содержимыми веществами растительного происхождения принадлежат ему и представляет собой части куста конопля, которое как пояснил ФИО2 собрал в начале августа 2023 года, в огороде своего домовладения для личного потребление путем выкуривания без цели сбыта. Далее данный полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения, а так же содержимое в трех стеклянных емкостях был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего данный пакет с его содержимым был изъят, горловина данного пакета была обвязана белой нитью, концы которой были обклеены белой бумажной биркой с оттиском круглой печати (номер обезличен) Для пакетов ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, на которой расписались все участвующие лица. Так же три стеклянные емкости с содержимыми были помещены в черный полимерный пакет горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были обклеены белой бумажной биркой с оттиском круглой печати (номер обезличен) Для пакетов ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, на которой так же расписались все участвующие лица. Далее им в присутствии всех участвующих в ходе дальнейшего обследования запрещенного и изъятого из гражданского оборота предметов и веществ обнаружено не было. (л.д.76-80).

Вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов и материалов, с фототаблицей от 13.12.2023, согласно которого с участием ФИО2 и представителей общественности было осмотрено территория домовладения, принадлежащего ему, расположенное по адресу: (адрес обезличен ). В ходе обследования вышеуказанной территории домовладения в подсобном помещение расположенное во дворе данного домовладения вдоль стены в северо-восточном стороне комнаты на полу под деревянным ящиком был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, так же три стеклянные банки с веществом растительного происхождения, участвующий в обследовании ФИО2 пояснил, что данные части растения, являются частями растения конопля и принадлежит ему, которые он сорвал в конце августа 2023г. на территории своего огорода который расположен на территории его домовладения, для личного потребления, без цели сбыта. (л.д.10-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.12.2023, согласно которому осмотрено территория частного домовладения, расположенная по адресу: (адрес обезличен ) участием ФИО2 и его защитника ФИО15-А. в ходе которого ФИО2 указал на пол расположенный в углу в северо-восточной стороне который так же расположен в подсобном помещении во дворе своего домовладения, где он хранил изъятое у него наркотическое средство (данные изъяты), а так же было осмотрено место приобретения ФИО2 указанного наркотического средства, расположенное на участке огорода расположенного на территории его домовладения (л.д.60-67);

- протоколом осмотра предметов от 06.01.2023 и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены фрагменты стеблей, фрагменты листьев, фрагменты плодов (семян) и прицветных чешуек дикорастущего растения «конопля», изъятого в ходе обследования территории двора частного домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) (л.д.91-95);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 27.12.2023г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в четырех пакетах, изъятое 13.12.2023 при производстве обследования у гр. ФИО2 является наркотическим средством – (данные изъяты), общей постоянной массой 623,31 грамм. Общая масса наркотического средства – (данные изъяты), изъятого у гражданина ФИО2, с учетом массы данного вещества израсходованного согласно справке, об исследовании (номер обезличен) от 14.12.2023 года составляла 625,03 грамм.(л.д.44-49);

Суд признает исследованные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя, и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными следствием и исследованными в суде доказательствами, приведенными выше. Представленные сторонами и исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. У суда не имеются оснований ставить под сомнение приведенные доказательства.

В качестве доказательства вины ФИО2 органы следствия сослались на рапорт оперуполномоченного полиции А.А. от 13.12.2023, который докладывает о том, что 13.12.2023 г., в ходе оперативно-розыскных мероприятий в виде обследование помещений направленных на изъятие из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ во дворе домовладения расположенного по адресу: (адрес обезличен ) черном полимерном пакете и в трех стеклянных емкостях, находящимся в нежилом помещении под деревянным ящиком, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, с характерным запахом присущим растению конопля, принадлежащее ФИО2 (дата обезличена) года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: (адрес обезличен ). (л.д.5).

Между тем, указанный рапорт не может учитываться в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку он не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В частности, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Исключение из числа доказательств указанного рапорта не ставит под сомнение достаточность совокупности вышеперечисленных доказательств, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО2

При изложенных обстоятельствах, признавая вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре выше, и давая юридическую оценку содеянному им, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконно приобретенные и незаконно хранившиеся ФИО2 наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 625,03 грамм, являются крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Квалифицируя действия ФИО2 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств (данные изъяты), массой 623,03 грамма, в крупном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому части растения (данные изъяты), при массе свыше 100 граммов и до 100 000 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является крупным размером.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (номер обезличен) от 17 января 2024 года у ФИО2 сознание ясное. В кабинет вошел самостоятельно, контакту продуктивному доступен. Ориентирован в собственной личности, месте, времени достаточно. Сидит в непринужденной позе. Внешне опрятен. В беседу вступает визуальный контакт с собеседником устанавливает, ответы на вопросы в рамках задаваемого. Мимика лица выразительная, адекватная. Речь развита, без дефектов в произношении, словарный запас достаточен. О себе рассказывает. Жалоб на момент осмотра не предъявляет. Об инкриминируемом ему деянии рассказывает аналогично показаниям в уголовном деле. Употребление наркотических веществ не отрицает, говорит, что курит коноплю, наличие признаков зависимости от каннабиноидов, злоупотребление алкоголем отрицает. Мышление в обычном темпе, в логической последовательности, процессы синтеза и анализа сохранны. Бредовой продукции, наличие нарушений зрительного и слухового восприятий отрицает и в поведении не обнаруживает. Память достаточного объема, концентрация внимания не снижена, интеллектуальные функции не нарушены. Запас знаний и представлений достаточен. В бытовых вопросах осведомлен достаточно. Понимает цель экспертизы и характер выдвинутого против него подозрения. Эмоциональный фон ровный. Критические и прогностические функции не нарушены. ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10, F-10.2), что подтверждается данными медицинской справки РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ», районной поликлиники, при настоящем клиникопсихиатрическом обследовании обнаруживает знаки пагубного употребления каннабиноидов (по МКБ-10, F-12.1), что подтверждается данными анамнеза об их употреблении. Нуждается в наблюдении и-психиатра-нарколога.

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (номер обезличен) от 17 января 2024 года в отношении ФИО2, не оспоренное сторонами, судом признается обоснованным и объективным.

Принимая во внимание выводы заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (номер обезличен) от 17 января 2024 года, а также данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного им деяния, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьей 61 УК РФ, являются наличие двоих малолетних детей: ФИО6, ФИО7, которая является инвалидом, в материалах дела имеется справка МСЭ-2022 (номер обезличен) (л.д.140), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал подробные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, более того при допросах в качестве обвиняемого, подтвердил ранее данные показания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном. Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы, не предусматривая альтернативы, в тоже время, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ, осудив его условно, обязав осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При этом, с учетом того, что ФИО2 не работает, перебивается случайными заработками, на которые содержит двоих детей, иных средств к существованию не имеет, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Более того, суд считает, что не имеется оснований для применения статей 15 и 64 УК РФ.

Между тем, ФИО2 судим. 04.04.2023 года Мировым судьей Судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР состоял с 15.06.2023г. по 21.09.2023г. Снят с учета инспекции 21.09.2023г. по отбытию срока наказания, т.е. совершил преступление в период не погашенной судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81, 309 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства защита ФИО2 осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ. Общая сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, по данному уголовному делу составля░░ 8 230 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 621,31 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15-░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 230 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░-            ░░░░░░░                                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-77/2024, ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.