Решение по делу № 12-65/2023 (12-777/2022;) от 19.12.2022

№ 12-65/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче жалобы по подсудности
10 января 2023 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Мартынова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении №<адрес>1, вынесенное старшим инспектором отделения по розыску отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску АРК 30 ноября 2022 года,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по розыску отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску АРК от 30 ноября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Мартынова В.Г. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Мартынов В.Г. направил в Октябрьский районный суд г. Архангельска жалобу об его отмене.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, а также материалы, истребованные в порядке подготовки, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под административным расследованием понимается комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов, поступивших из ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску, 29 августа 2022 года по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Мартынова В.Г., произошедшего у <адрес> в г. Архангельске, возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

В дальнейшем должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску были опрошены водитель Мартынов В.Г. и пострадавший ОРП, истребованы сообщение о травме последнего, карточка операций с водительским удостоверением Мартынова В.Г. и карточка учета его транспортного средства.

Кроме того, из текста обжалуемого постановления следует, что по факту получения ОРП телесных повреждений проводится судебно-медицинская экспертиза с целью установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного ему.

Таким образом, должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску производило комплекс мероприятий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, то есть осуществляло административное расследование, срок которого по решению заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску ПАР был продлен до 29 октября 2022 года.

Принимая во внимание изложенное, жалоба Мартынова В.Г. на постановление старшего инспектора отделения по розыску отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску АРК от 30 ноября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску расположено по адресу: г.Архангельск, ул. Смольный Буян, д.20, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

При таких обстоятельствах жалоба Мартынова В.Г. подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суда г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Мартынова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении №<адрес>1, вынесенное старшим инспектором отделения по розыску отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску АРК 30 ноября 2022 года, передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Судья О.А. Беляева