Решение от 13.05.2016 по делу № 2-1445/2016 от 01.02.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареРазогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуТарасов А.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ресо-Гарантия», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Рено-Логан, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Фортуна Д.Ю., в нарушение правил п.9.10ПДДРФ допустил столкновение с автомобилем истца Хонда –СR-V, государственный регистрационный номер №, под управлением Тарасов А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Фортуна Д.Ю.. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2015г. он привлечен к административной ответственности.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах»., страховой полис серия ССС№.

Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис –ССС№.

По прямому возмещению убытков истец обратился в свою страховую компанию - СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу 73305 руб. 94 коп. Однако,считая, что данная сумма страхового возмещения сильно занижена он обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением независимой экспертизы ИП Степаненко И.С. № от 19.05.2015г.стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на момент ДТП составляет 100036 руб.Следователь, недоплаченная сумма составляет 26730 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 26730рублей 37 коп., неустойку в размере 35508 руб. 61 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы; оплата представителя-25000рублей.

Истец Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Волконитин А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия»- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, из которого следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку мировым судьей Пролетарского судебного района было вынесено решение по тем же требованиям и между теми же сторонами.

.Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Хонда –СR-V, государственный регистрационный номер №(л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут, на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Рено-Логан, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Фортуна Д.Ю., в нарушение правил п.9.10ПДДРФ допустил столкновение с автомобилем истца Хонда –СR-V, государственный регистрационный номер №, под управлением Тарасов А.В.(л.д.№).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Фортуна Д.Ю.. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2015г. он привлечен к административной ответственности, назначен штраф в размере 1500рублей (л.д.№.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах»., страховой полис серия ССС№.

Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис –ССС№.

По прямому возмещению убытков истец обратился в свою страховую компанию - СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу 73305 руб. 94 коп. Однако,считая, что данная сумма страхового возмещения сильно занижена он обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением независимой экспертизы ИП Степаненко И.С. № от 19.05.2015г.стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на момент ДТП составляет 100036 руб.Следователь, недоплаченная сумма составляет 26730 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском о взыскании страхового возмещения, указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья взыскал с ответчика в СПАО «РЕСО-Гарантия неустойку в размере 1320рублей, моральный вред -500рублей, расходы по независимой оценке – 6000рублей, расходы на оплату услуг представителя -9000рублей, расходы на оплату нотариуса- 998рублей, а всего- 17818рублей. Требования о взыскании страхового возмещения истцом не заявлялись. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом в рамках слушания дела у мирового судьи о взыскании страхового возмещения не заявлялось, суд считает правомерным обращением истца в рамках настоящего дела о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 26730 рублей 37 копеек( 100036,31- 73305,94).

Истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой добровольно исполнить обязательства по осуществлению страховой выплаты в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и выплатить недоплаченное страховое возмещение в размере 26730 руб 37копейки. Однако просьба истца оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании установлен факт наступления страхового случая имел место, о чем было сообщено ответчикам, в связи с чем названные страховая компания признала случай страховым и выплатила частично сумму -73305,94 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» неустойки в размере 35508 рублей 00 рублей, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении данной части исковых требований истца, поскольку мировым судьей уже были удовлетворены требования о взыскании неустойки по заявленным требованиям на момент рассмотрения дела. Доводы представителя истца о том, что представитель истца, который представлял интересы истца у мирового судьи не правильно заявил требования и произвел расчет не могут быть приняты судом, поскольку данный спор уже был разрешен.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".

В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 13365 рублей 18копеек. Расчет: 26730,37/2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 1001 рублей91 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░»░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26730 ░░░░░ 37 ░░░░░░░, ░░░░░ -13365 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░»░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1001 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░