Решение по делу № 2-1058/2020 от 14.04.2020

Дело № 2- 1056/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

     18 июня 2020 г.

     Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

     председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

     при секретаре Варавиной С.В.,

     с участием представителя истца Ждановой Т.В. – Аленникова А.Г., ответчика Жданова С.К., его представителя – Майорова Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Татьяны Владимировны к Жданову Сергею Константиновичу о взыскании денежной компенсации за пользование общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

     Жданова Т.В. обратилась в суд с иском к Жданову С.К. о взыскании 120000 руб.

     Пояснила, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик чинит ей препятствия в пользовании этим жилым помещением. Просит за пользование принадлежащим ей имуществом в праве общей собственности взыскать с ответчика, исходя из среднерыночной цены ежемесячной арендной платы за аналогичную квартиру - 20000 руб., за год 120000 руб. - ее доля (20000х12мес.:2).

     Представитель истца исковые требования поддержал.

     Ответчик в иске просит отказать, сославшись, что вред истцу не причинял, ее доступ в квартиру для пользования не ограничивал.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

     Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст. 288 ГК РФ).

     В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

     Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Пунктом 4 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

     Установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> порядок пользования которым ни соглашением между ними, ни судебным решением, как предусмотрено п. 1 ст. 247 ГК РФ, не определен.

     Ждановой Т.В. не представлены доказательства в подтверждение ее доводов, что она ограничена в праве собственности (владеть, пользоваться, распоряжаться) на указанное общее имущество и в результате противоправных действий Жданова С.К. ей причинены убытки в сумме 120000 руб.

     Эти обстоятельства не установлены также органом дознания при проверке заявлений Ждановой Т.В.

     Так как отсутствуют доказательства в подтверждение обоснованности настоящего иска по заявленным Ждановой Т.В. обстоятельствам, иск не основан на законе и удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении иска Ждановой Татьяны Владимировны к Жданову Сергею Константиновичу о взыскании денежной компенсации за пользование общим имуществом отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 03 июля 2020 г.

Копия верна:

Судья

Секретарь