Решение по делу № 2-1777/2022 от 04.05.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-001927-86

№ 2-1777/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2021 года г. Чебоксары

И.о. председателя Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Кипяткова Александра Трофимовича, Кипятковой Надежды Петровны к Кипяткову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кипятков Александр Трофимович, Кипяткова Надежда Петровна обратились в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к Кипяткову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кипяткова Алина Николаевна, Волжанина Сания Абдурашитовна.

В ходе судебного заседания по настоящему делу судьей Филипповой К.В. заявлен самоотвод, поскольку третье лицо Кипяткова Алина Николаевна работает секретарем судебного заседания в Калининском районном суде г.Чебоксары.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992
№ 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса
о сложившейся ситуации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отвода судьи является наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Учитывая, что третье лицо по настоящему делу является работником Калининского районного суда г.Чебоксары, полагаю, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела всеми судьями Калининского районного суда г.Чебоксары, в связи с чем дело необходимо направить в Верховный суд Чувашской Республики для решения вопроса о его передаче для рассмотрения в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 21, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Кипяткова Александра Трофимовича, Кипятковой Надежды Петровны к Кипяткову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа направить председателю Верховного суда Чувашской Республики для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения в другой суд.

И.о. председателя суда Е.Г. Никитина