Решение по делу № 2-511/2022 (2-6052/2021;) от 03.11.2021

УИД 74RS0007-01-2021-009099-52

Дело № 2-511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего     Мещерякова К.Н.,

при помощнике                             Басанец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Никифорову Дмитрию Валерьевичу, Хворостяному Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Никифорову Д.В., Хворостяному В.А. о солидарном взыскании с ответчиков суммы ущерба в порядке суброгации в размере 119 100 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы ущерба и госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день уплаты куказанных сумм, государственной пошлины в размере 3 582 руб., почтовых расходов (л.д. 5-8).

В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2020 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, водитель Никифоров Д.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Kia Rio, г/н №, под управлением водителя Зыкрина Р.А., который впоследствии совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Предеиной А.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему Предеиной А.А. причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 119 100 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП не была застрахована, риск повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н № был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору добровольного страхования, в связи с чем страховщик произвел выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля в размере 119 100 руб.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никифоров Д.В., его представитель Буянов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями в отношении ответчика Никифорова Д.В. не согласились, поскольку преюдициальным решением суда установлена вина в ДТП ответчика Хворостяного В.А.

Ответчик Хворосняный В.А., третьи лица Предеина А.А., Зыкрин Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав ответчика Никифорова Д.В., его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Судом установлено, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Предеиной А.А. заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, г/н № (полис серии №) срок действия полиса с 16.11.2019 года по 15.11.2020 года (л.д. 12-14).

28.08.2020 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, водитель Никифоров Д.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Зыкрина Р.А., который впоследствии совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Предеиной А.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему Предеиной А.А. причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряда № № от 30.10.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составила 119 100 руб.

Стоимость ущерба, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК, не оспорена, не опровергнута иными надлежащими доказательствами, ввиду чего суд берет за основу стоимость причиненного ущерба в размере 119 100 руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании акта о страховом случае от 05.11.2020 года (л.д. 65) произвело выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля в размере 119 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.11.2020 года (л.д. 66).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07 апреля 2022 года, которое является преюдициальным для рассматриваемого дела, установлено, что надлежащим ответчиком относительно ДТП от 28.08.2020 года является собственник транспортного средства <данные изъяты> г/н № – Хворосняный В.А.

Поскольку виновником, в данном случае является Хворосняный В.А., по вине которого произошло ДТП, он является надлежащим ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований к ответчику Никифорову Д.В. следует отказать.

Таким образом, с Хворосняного В.А. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» следует взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 119 100 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с Хворосняного В.А. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы взысканных денежных средств по оплате ущерба и госпошлины или её остатка (122 682 руб.) с момента вступления настоящего решения в законную силу и до полной уплаты суммы взысканных денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Хворосняного В.А. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 3 582 руб. (л.д. 9) и почтовые расходы в размере 1 138 руб. 62 коп. (л.д. 75-77).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Никифорову Дмитрию Валерьевичу, Хворостяному Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Хворостяного Владимира Анатольевича, в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ИНН 7453297458, ущерб в порядке суброгации в размере 119 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 582 руб., почтовые расходы в размере 1 138 руб. 62 коп.

Взыскать с Хворостяного Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Челябинск, паспорт №, в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ИНН 7453297458, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы взысканных денежных средств по оплате ущерба и госпошлины или её остатка (122 682 руб.) с момента вступления настоящего решения в законную силу и до полной уплаты суммы взысканных денежных средств.

В удовлетворении иска ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Никифорову Дмитрию Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

    Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.