Решение от 10.02.2023 по делу № 2-36/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-36/2023

УИД 52RS0057-01-2023-000008-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шаранга                                                                                     10 февраля 2023 года

    Шарангский районный суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Решетова Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Латышевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Денисовой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа № 2110 от 24 января 2016 года за период с 10 февраля 2016 года по 26 января 2021 года в размере 75 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Денисовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № 2110 от 24 января 2016 года за период с 10 февраля 2016 года по 26 января 2021 года в размере 75 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, указав, что 24 января 2016 года между ООО МКК «ГФК» и Денисовой Е.А. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №2110. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем.

    Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа. Электронной подписью заемщика является одноразовый пароль – уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МКК «ГФК» исполнены обязательства по договору займа, денежные средства были предоставлены ответчику. Однако ответчик Денисова Е.А. свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла и не исполняет до настоящего времени, в результате чего образовалась задолженность по договору займа.

    30 декабря 2016 года ООО МКК «ГФК» на основании договора об уступке прав (требований) № 1 уступило права (требования) по договору ООО «Финзащита». 26 января 2021 года ООО «Финзащита» на основании договора об уступке прав (требований) № 1/2021-ФЗ от 26 января 2021 года уступила права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания».

    Задолженность ответчика Денисовой Е.А. по договору займа за период с 10 февраля 2016 года (дата выхода на просрочку) по 26 января 2021 года (дата расчета задолженности) составляет 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 60 000 рублей.

    Просит взыскать с Денисовой Е.А. в свою пользу задолженность по договору займа № 2110 от 24 января 2016 года за период с 10 февраля 2016 года по 26 января 2021 года в размере 75 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание истец - представитель ООО «Агентство судебного Взыскания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 3).

    Ответчик Денисова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно по последнему месту жительства, причина неявки не известна, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

    Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2016 года между ООО «МФО «Главная Финансовая Компания» и Денисовой Е.А. был заключен договор займа № 2110, в соответствии с которым ООО «МФО «ГФК» предоставило Денисовой Е.А. денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Заём предоставлен на 15 календарных дней. Дата возврата займа и уплаты начисленных процентов – 8 февраля 2016 года. Срок действия договора - до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Процентная ставка: в период действия срока займа- 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых. При нарушении сроков погашения займа, начиная с 10-го дня просрочки – 2,2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 803-805,2 % годовых.

При заключении указанного договора займа заемщик Денисова Е.А. подтвердила, что до получения займа ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов и с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФО «ГФК». Положения данных документов ей понятны и приемлемы, что подтвердила своей подписью (л.д. 5).

    Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (статья 4 вышеуказанного Федерального закона).

    Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа. Электронной подписью заемщика является одноразовый пароль – уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

    ООО МКК «ГФК» исполнены обязательства по договору займа, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской о переводе денежных средств от 28 января 2016 года (л.д. 25).

    Однако ответчик Денисова Е.А. свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла и не исполняет до настоящего времени, в результате чего образовалась задолженность по договору займа.

    Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 2110 от 24 января 2016 года кредитор вправе уступить право (требования) по договору любым третьим лицам (л.д. 6).

    С данным условием договора займа ответчик Денисова Е.А. была ознакомлена, что подтвердила своей подписью.

    Таким образом, ответчик дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

    30 декабря 2016 года между ООО «МФО «ГФК» (Цедент) и ООО «Финзащита» заключен договор № 1 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все имеющиеся права (требования) по задолженностям к должникам Цедента (л.д. 10-13).

    26 января 2021 года между ООО «Финзащита» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор цессии № 1/2021-ФЗ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам Цедента по договорам займа, договорам микрозайма (л.д. 20-24).

    Согласно представленным истцом доказательствам ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

    Задолженность ответчика Денисовой Е.А. по договору займа № 2110 от 24 января 2016 года, образовавшаяся за период с 10 февраля 2016 года (дата выхода на просрочку) по 26 января 2021 года (дата уступки прав требования), составила 75 000 рублей 00 копеек, из которых:

    - сумма основного долга – 15 000 рублей;

    - проценты за пользование займом – 60 000 рублей.

    Судом исследован указанный выше расчет задолженности в отношении ответчика и суд находит его верным.

    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    Суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору займа, поскольку ООО «МФО «ГФК» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежа в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

    При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как не противоречащий существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

    Ответчиком Денисовой Е.А. не представлено доказательств внесения ею платежей в счет погашения задолженности по договору займа.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство Судебного Взыскания» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>), ░░░ № ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 000 ░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 60 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░