Решение от 17.11.2015 по делу № 2-3061/2015 от 22.10.2015

        Дело № 2-3061/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                                                                               г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием истца Остапец В.Ю.,

представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Корневой О.А.,

ответчика Пронюшкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Остапец <данные изъяты> к Пронюшкину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Остапец В.Ю. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к Пронюшкину А.И.. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (далее ДТП), в обосновании иска указал, что Дата в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, между автомобилем истца- марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Пронюшкину <данные изъяты>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП, которое является страховым случаем. В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения, все видимые повреждения были отражены в справке об участии в ДТП от 08.09.2015г. Виновной стороной в совершении данного ДТП был признан ответчик. Автогражданская ответственность истца была застрахована в Страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». В установленные законом сроки Остапец В.Ю. обратился в вышеуказанную страховую компанию с заявлением о произведении страховой выплаты, представив все необходимые документы. Дата страховая компания перечислила истцу страховую выплату в размере 120 000 рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения указанного выше автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Дата истцом был заключен договор № об оказании услуг по оценке с ООО «Реал-консалт». Согласно отчету № от Дата по определению материального ущерба транспортного средства, составленного ООО «Реал-консалт», ущерб, причиненный автомобилю истца составил: 370 941 руб. 00 коп. - рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей, 28 345 руб. 20 коп- величина утраты товарной стоимости Страховщик полностью исполнил свои обязательства в пределах установленного лимита страховой ответственности в сумме 120 000 рублей. Для составления искового заявления и представления интересов в суде истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с Корневой О.А., стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей, стоимость оценщика по проведению оценки составила 5 000 рублей. На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Пронюшкина А.И. в свою пользу: 259 286 руб. 20 коп.- в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, 5 000 руб. 00 коп- в качестве возмещения расходов по проведению независимой оценки, 15 000 руб. 00 коп.- расходы на оплату услуг представителя, 5 993 руб. 00 коп.- расходы по оплате госпошлины.

Истец Остапец В.Ю. и его представитель Корнева О.А. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам.

Ответчик Пронюшкин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком Пронюшкиным А.И. иска.            

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Пронюшкин А.И. в судебном заседании добровольно, осознавая последствия своих действий, признал иск в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание Пронюшкиным А.И. уточненных исковых требований Остапец В.Ю. о взыскании с ответчика имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Остапец В.Ю. подлежат удовлетворению, то с ответчика Пронюшкина А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в счет оплаты расходов услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп, в счет возмещения оплаты услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта 5 000 руб. 00 коп.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования, уменьшен размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика до 259 286 руб. 20 коп., следовательно, с ответчика Пронюшкина А.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 792 руб. 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 191 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - 259 286 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5 792 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 15 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 285 079 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.11.2015 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░