Решение по делу № 33-25963/2022 от 25.10.2022

78RS0011-01-2022-001061-08

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-25963/2022 Судья: Ужанская Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 8 ноября 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхин А.П.,
при секретаре	Елохиной Н.О.,

рассмотрев, частную жалобу Комиссаровой Юлии Сергеевны на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Ю.С. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСН «Доходный дом» о возмещении ущерба.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года исковое заявление Комисаровой Ю.С. оставлено без движения в связи до 29 марта 2022 года.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года заявление Комиссаровой Ю.С. было возвращено

Не согласившись с определением суда, Комиссарова Ю.С. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Комиссаровой Ю.С., судья суда первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не исполнены указания судьи, изложенные в определении от 03 марта 2022 года об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2022 года истцом через электронную систему «ГАС Правосудие» во исполнение определения суда от 03 марта 2022 года об оставлении искового заявления без движения было направлено заявление, в котором были указаны идентификационные данные истца Комиссаровой Юлии Сергеевны: дата рождения – 15.06.1986, место рождения – пос. Увельский Увельского района Челябинской области, адрес регистрации: 190031, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 7, кв. 167, а также паспортные данные истца.

Таким образом, поскольку истцом в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения от 03 марта 2022 года (по 29 марта 2022 года включительно), были устранены недостатки, указанные в определении суда, правовые основания для возвращения искового заявления Комиссаровой Ю.С. отсутствовали.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что определение о возвращении искового заявления от 12 мая 2022 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с возвращением искового заявления в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Комиссаровой Юлии Сергеевны удовлетворить.

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от
12 мая 2022 года отменить.

Дело направить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: