Решение по делу № 11-607/2017 от 25.07.2017

Дело № 11–607/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО1 об отказе в разъяснении исполнительного документа, способа (порядка) его исполнения, со всеми приложенными документами,

установила:

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 18.01.2016г исковые требования ФИО1к ООО «БСК «РЕЗОНАНС» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда от 22.07.2016г решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 18.01.2016г отменено, принято новое решение. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 19.09.2016г заявление ФИО1 о возмещении расходов удовлетворены частично.

30.01.2017г ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о разъяснении способа исполнения (порядка) исполнительных листов ВС № и ВС №, выданных на основании решений мирового суда судебного участка № по <адрес>, поскольку установлено, что ответчик ООО БСК «Резонанс» была лишена лицензии и объявлена банкротом.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> заявление ФИО1 о разъяснении исполнительного документа, способа (порядка) его исполнения, возвращена заявителю со ссылкой на ст.202 ГПК РФ и на п.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.20127 № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда от 27.03.2017г определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 03.02.2017г отменено, возвращено для решения вопроса о принятии и рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 17.04.2017г в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в разъяснении исполнительного документа, способа (порядка) его исполнения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения суда.

Отказывая ФИО1 в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, суд правильно исходил из того, что решение суда является ясным и понятным, а потому не требует разъяснения способа и порядка его исполнения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 17.04.2017г оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья        подпись ФИО1

Копия верна: судья ФИО1

Секретарь ФИО1