Решение по делу № 2-30/2023 (2-445/2022;) от 14.12.2022

72RS0022-01-2022-000832-68

Производство № 2-30/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 20 января 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Водопьянову В.В., Шабалину А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 58896 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 рублей. Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) в 19-50 по адресу: (Адрес обезличен) произошло ДТП с участием ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ (Данные изъяты) г/н (Номер обезличен) и Водопьянова В.В., управляющего автомобилем (Данные изъяты) г/н (Номер обезличен), принадлежащего на праве собственности Шабалину А.С. На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству ГАЗ 2775 г/н (Номер обезличен) была застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии (Номер обезличен) от (Дата обезличена). В результате ДТП был поврежден автомобиль (Данные изъяты) г/н (Номер обезличен), согласно расчету страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 58896 рублей. Истец выплатил страховое возмещение в адрес ПАО «Аско-Страхование», которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению (Номер обезличен) от 24.05.2021 на сумму 58896 рублей. В связи с тем, что ответчик Водопьянов В.В. не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО ХХХ (Номер обезличен) и не имел права управления транспортным средством, то на основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке. Таким образом, ущерб в сумме 58896 рублей подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вреда Водопьянова В.В. и собственника (Данные изъяты) г/н (Номер обезличен) – Шабалина А.С.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, об отложении дела не ходатайствовали, о наличии уважительных причин не явки доказательств не представили.

В связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акту истец выплатил владельцу автомобиля ФИО1 страховое возмещение в размере58896 рублей платежным поручением(Номер обезличен) от (Дата обезличена), в связи с ДТП от (Дата обезличена), транспортное средство причинителя вреда (Данные изъяты) государственный регистрационный знак Е310УН72, лицо, управляющее транспортным средством на момент ДТП - Водопьянов В.В., собственник Шабалин А.С.(л.д.8, 12).

Согласно заявлению, страховому полису ОСАГО № ХХХ (Номер обезличен) от (Дата обезличена), между истцом и собственником - страхователем Шабалиным А.С., риск гражданской ответственности застрахован в ООО Страховая компания «Гелиос», транспортное средство (Данные изъяты) г/н (Номер обезличен), лицо, допущенное к управлению транспортным средством – Шабалин А.С., ФИО2 Срок действия договора с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (л.д.9-10).

Согласно заявлению ФИО1 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от (Дата обезличена), он сообщает о ДТП, произошедшем (Дата обезличена) в котором пострадал его автомобиль (Данные изъяты) г/н (Номер обезличен), водитель, управляющий т/с, при использовании которого причинен вред – Водопьянов В.В., просит осуществить страховое возмещение (л.д.13).

Согласно протоколу об административном правонарушении от (Дата обезличена), постановлению по делу об административном правонарушении от (Дата обезличена), Водопьянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что (Дата обезличена) в 14.50 по адресу: (Адрес обезличен) около (Адрес обезличен), управляя транспортным средством ГАЗ 27751 государственный регистрационный знак Е310УН72, совершил нарушение п.8.3 ПДД РФ, совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 2131 Niva г/н (Номер обезличен), под управлением ФИО1 (л.д.14-15).

Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, указаны водители Водопьянов В.В., управлявший транспортным средством (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) и ФИО1 управлявший транспортным средством (Данные изъяты) г/н (Номер обезличен), зафиксированы повреждения транспортных средств (л.д.16).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1). Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6).

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 1 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от (Дата обезличена) N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено и следует из материалов дела, что (Дата обезличена) в результате виновных действий водителя автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Водопьянова В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю (Данные изъяты) г/н (Номер обезличен), принадлежащего ФИО1

На момент происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Шабалина А.С. был застрахован в ООО Страховая компания «Гелиос», куда ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, и 12.11.2021 на основании платежного поручения произведена страховая выплата в размере 58896 рублей.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст.6 и пп."в", "д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

Из смысла вышеприведенного п."д" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Регресс в силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Согласно п.1 ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что Шабалин А.С. являлся на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства ГАЗ 2775 государственный регистрационный знак Е310УН72, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, поскольку факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Собственник автомобиля Шабалин А.С. не обеспечил включение в договор ОСАГО при управлении данным транспортным средством Водопьянова В.В., которому он передал автомобиль.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был передан его собственником Шабалиным А.С. Водопьянову В.В., который управлял данным автомобилем, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право предъявить к собственнику автомобиля Шабалину А.С. и причинителю вреда Водопьянову В.В. регрессные требования, в размере произведенной ООО Страховая компания «Гелиос» страховой выплаты.

Доказательств, освобождающих от регрессной ответственности по возмещению ущерба источником повышенной опасности ответчик Шабалин А.С., суду не представил.

Таким образом, требования истца о возмещении ему за счет ответчиков ущерба солидарно в порядке регресса, являются законными и подлежат удовлетворению полностью.

Истцом заявлено также требование о компенсации ему за счет ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1967 рублей, которые подтверждены документально (л.д.7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчиков в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Водопьянову В.В., Шабалину А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Водопьянова В.В., (Данные изъяты), Шабалина А.С. (Данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (Данные изъяты)) 58896 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 1967 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, итого 60863 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу