Решение по делу № 2а-23/2018 от 10.04.2017

2а-23/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года                                                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Котеневой К.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Водоканал» к Большекаменской межрайонной прокуратуре о признании незаконным представление Большекаменского межрайонного прокурора от 22.03.2017 об устранений нарушений требований трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указано, что 22.03.2017 Большекаменским межрайонным прокурором в адрес ООО «Водоканал» вынесено представление № 7-1-2017/1006 «Об устранении нарушений требований трудового законодательства». В своем представлении прокурор указал, что в нарушение требований трудового законодательства бывшим работникам ООО «Водоканал» Можаев А.И., Сейфулина Е.А., Паршкова Л.Л., Микрюков А.В., Коваленко В.Г., Кузьминых Ю.Г., Борис М.Г., Косьяненко М.Н., Карпенко Л.В., Зяблицкий В.П., Майстер Г.Н., Ерошенко В.И., Короткевич А.А., уволенным по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата работников), ООО «Водоканал» не выплатило среднюю заработную плату за период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, несмотря на выданные отделением КГБУ «Центр занятости населения» в г. Большой Камень соответствующих справок. В оспариваемом представлении прокурор потребовал незамедлительно рассмотреть представление и в течение 10 дней со дня его вынесения принять конкретные действенные меры по устранению и недопущению впредь выявленных нарушений Федерального законодательства, причин и условий, им способствующих; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в нарушении законодательства; о дате, времени и месте рассмотрения представления сообщить в прокуратуру для участия сотрудника прокуратуры в рассмотрении; о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить прокурору города в течение месяца со дня его вынесения. По мнению административного истца, данное представление является незаконным и не подлежит исполнению ООО «Водоканал» ввиду отсутствия у работодателя обязанности, обусловленной требованиями закона, оплатить уволенным работникам третий месяц со дня увольнения. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 178 ТК РФ, являющихся основанием для выплаты уволенным работникам среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, не имеется, а решения органа службы занятости, которыми признано право работников на соответствующие выплаты, не мотивированы и не обоснованы. Административный истец просил признать данное представление незаконным, отменить его, взыскать с Большекаменской прокуратуры в пользу ООО «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель административного истца по доверенности Плахута Е.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с фактическим исполнением обжалуемого представления.

Представитель административного ответчика – старший помощник Большекаменского межрайонного прокурора Сурова Л.Л. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от иска.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд принимает отказ от административного иска.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец отказался от административного иска в связи с фактическим исполнением оспариваемого представления. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны. Так как отказ административного истца от иска не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска ООО «Водоканал» к Большекаменской межрайонной прокуратуре о признании незаконным представление Большекаменского межрайонного прокурора от 22.03.2017 об устранений нарушений требований трудового законодательства, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                          Е.А. Косцюкевич