Решение по делу № 2-560/2012 от 18.09.2012

дело № 2-560/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Суксун «23» октября 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием ответчика Корякова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Пермскому краю к Корякову Ю.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> 50 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Пермскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с иском к Корякову Ю.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.

В обоснование требования истцом указано, что Коряков Ю.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.227; п.1 ст.227 НК РФ Коряков Ю.И., являся плательщиком налога на доходы физических лиц, самостоятельно исчисляющим суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ.

При этом, согласно п.3 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Коряков Ю.И. налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в Межрайонную ИФНС № 12 по Пермскому краю представил ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой сумма к уплате составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога была уплачена Коряковым Ю.И. частично.

Корякову Ю.И. в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ было направлено требование, которым предлагалась уплатить недоимку по налогам в сумме <данные изъяты>, при этом сумма недоимки была им уплачена частично, оставшаяся задолженность в сумме <данные изъяты>., в срок, указанный в требовании, им не погашена.

Представитель истца, - Межрайонной ИФНС № 12 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В представленном суду пояснении истец указал, что на момент выставления требования об уплате налога за Коряковым Ю.И. числится переплата по НДФЛ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, которая образовалась в 2011г. за 2010 г. С учетом данной переплаты выставленная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к уплате составила <данные изъяты> После направления указанного требования, сумма налога Коряковым Ю.И. была уплачена частично в размере <данные изъяты> Таким образом, сумма недоимки по НДФЛ составила <данные изъяты>

Ответчик Коряков Ю.И. с исковыми требованиями согласен, указав, что сумма налога на доходы физических лиц им частично уплачена в размере <данные изъяты> в августе 2012г.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

В силу пп. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно уста­новленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст. 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коряков Ю.И. был зарегистрирован в МИФНС в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.3).

На основании пп.1 п.1, п.2 ст.227 НК РФ Коряков Ю.И. являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в указный период, и являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, обязан был самостоятельно исчислять суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ.

В соответствии с представленной Коряковым Ю.И. декларацией от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц, исчисленная сумма налога за 2011 год, подлежащего уплате составила <данные изъяты> руб. Указанная декларация представлена Коряковым Ю.И. в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8).

В соответствии со п.6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В связи с неуплатой суммы налога в срок, установленный п.6 ст. 227 НК РФ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС ДД.ММ.ГГГГ в адрес Корякова Ю.И. было сформировано и направлено требование № об уплате НДФЛ в размере <данные изъяты>, и предложено исполнить данные требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Направление МИФНС ответчику указанных требований об уплате налогов и пеней подтверждается реестром отправленных почтовой связью документов (л.д.12).

Положения ст. 69 НК РФ в требовании, направленном Корякову Ю.И., соблюдены, -указаны сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Срок исполнения требования по уплате НДФЛ установлен – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в отношении Корякова Ю.И., являющегося плательщиком НДФЛ, ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное гашение суммы недоимки в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязанность по уплате НДФЛ Коряковым Ю.И. не исполнена.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требование № об уплате НДФЛ Межрайонной ИФНС в адрес Корякова Ю.И. было сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ. Выставленную в требовании задолженность предложено погасить ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из даты обращения с иском в суд, - ДД.ММ.ГГГГ сроки для взыскания недоимки по налогу, установленные ст.ст. 48 и 70 НК РФ, истцом соблюдены.

С учетом изложенного, требование МИФНС о взыскании с Корякова Ю.И. задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Корякова Ю.И. в местный бюджет должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Корякова Ю.И. в доход бюджета недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

Взыскать с Корякова Ю.И. в доход бюджета Суксунского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ