Решение по делу № 2-857/2014 от 17.11.2014

Дело №2-857/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «11» декабря 2014 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Феденевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-857/2014

по иску Р.И.С. к администрации Нижнесергинского муниципального района, администрации муниципального образования р.п. Атиг о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом),

УСТАНОВИЛ:

Р.И.С. обратилась в суд с иском к администрации Нижнесергинского муниципального района о признании за ней права собственности на недвижимое имущество - жилой дом №, расположенный по <адрес>.

В основание иска истец указала, что 21.03.2005г. умерла ее мать М.Н.К. 26.01.1997г. умер ее отец М.С.В. После смерти родителей открылось наследство – дом №, расположенный по <адрес>, который на праве собственности принадлежал М.С.В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 03.02.1958г. № 3-3259. Указанный договор утерян. Она является единственным наследником. Срок для принятия наследства ею пропущен. После смерти родителей она фактически приняла наследство, постоянно проживает в доме, пользуется находящимся в нем имуществе, платит налоги на строения и землю, провела капитальный ремонт дома, проводит текущий ремонт, сделала значительные улучшения в доме, пользуется земельным участком, ведет подсобное хозяйство, оплачивает коммунальные услуги.

Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Р.И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив суду, что ее брат М.А.С. детей не имел, брак у него был расторгнут.

Представитель ответчика администрации Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил <данные изъяты>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования рабочий <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требований Р.И.С. поддерживает в полном объеме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из технического паспорта № от 31.07.2014, а также по данным кадастрового паспорта ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учёт, состоит из жилого дома литера А, общей площадью 27,0 кв.м, 1962 года ввода в эксплуатацию. Правообладателем является М.С.В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

М.С.В. умер 26.01.1997, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Наследниками по закону первой очереди после смерти М.С.В. являлись: его супруга М.Н.К. <данные изъяты>, М.А.С. и Р.И.С. (прежняя фамилия М.) Р.И.С. <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела № от 12.09.2005, представленного нотариусом нотариального округа г. Нижние Серги и Нижнесергинского района Свердловской области Захаровой О.Н. и ответу на судебный запрос № от 26.11.2014, после смерти М.С.В., последовавшей 26.01.1997, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору города Нижние Серги Свердловской области не обращался. Наследственное дело не открывалось <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что после смерти М.С.В. наследство в виде жилого дома фактически приняла его супруга М.Н.К., проживающая в указанном жилом доме по день своей смерти, что подтверждается справкой из администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг <данные изъяты>.

М.Н.К. умерла 21.03.2005, <данные изъяты>.

Единственным наследником после смерти М.Н.К. является ее дочь – Р.И.С. (прежняя фамилия М.) Р.И.С. <данные изъяты>, ее сын М.А.С. умер 10.07.2002 <данные изъяты>.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Нижние Серги и Нижнесергинского района Свердловской области Захаровой О.Н. № от 26.11.2014, установлено, что после смерти М.Н.К., умершей 21.03.2005, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь Р.И.С. и приняла наследство, оставшееся после смерти матери в виде денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 04.10.2005 <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что Р.И.С. приняв часть наследства после смерти матери М.Н.К., приняла наследство и на спорный жилой дом.

Свидетели Ш.И.П., А.Р.Г. в судебном заседании подтвердили, что после смерти М.С.В. в доме проживала его супруга – М.Н.К. После смерти М.Н.К. ее дочь Р.И.С. стала пользоваться указанным жилым домом, проживала в нем, несла все расходы по его содержанию и обрабатывала земельный участок. Ее брат – М.А.С. семьи не имел, с супругой был в разводе. Споров по дому нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Р.И.С. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Исковые требования Р.И.С. к администрации Нижнесергинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество необоснованны, поскольку, спорный жилой дом расположен на территории МО р.п. Атиг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 1111, ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Р.И.С. удовлетворить частично.

Признать за Р.И.С. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома общей площадью 27 кв.метров, 1962 года ввода в эксплуатацию.

В исковых требованиях Р.И.С. к администрации Нижнесергинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья:              О.Ю. Запретилина