Решение по делу № 33-7003/2021 от 09.11.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0006-01-2021-001561-98

Дело № 33-7003/2021

Дело в суде первой инстанции № 2-1534/2021

Строка № 068 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2021 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кожевниковой А.Б.

судей Глазовой Н.В., Квасовой О.А.

при секретаре Морозовой М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.

гражданское дело № 2-1534/2021 по иску Хасановой Ирины Николаевны к УПФР в г.Воронеже, Центру ПФР по выплате пенсий в Воронежской области о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы, период обучения, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения спорных периодов и выплатить недополученную пенсию с учетом произведенного перерасчета,

по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2021

по апелляционной жалобе Хасановой Ирины Николаевны на дополнительное решение Центрального районного суда г.Воронежа от 24.09.2021.

(судья Багрянская В.Ю.),

У С Т А Н О В И Л А:

Хасанова И.Н. обратилась в суд с иском к УПФР в г.Воронеже, Центру ПФР по выплате пенсий в Воронежской области о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы, период обучения, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения спорных периодов и выплатить недополученную пенсию с учетом произведенного перерасчета.

В обоснование своих требований указала, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» решением УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара с 21.11.2013 ей назначена трудовая пенсия по старости, с 01.01.2015 она являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, однако, она полагает, что при назначении пенсии в страховой и общий трудовой стаж ей не была включена часть периодов работы.

В порядке уточнения исковых требований, согласно ст. 39 ГПК РФ, просила суд: обязать ответчика УПФР в г. Воронеже включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы:

- с 28.10.1985 по 25.01.1986 в качестве мастера п/о в группе парикмахеров в ПТУ №10 г. Ташкента;

- с 26.01.1998 по 25.08.1998, с 01.01.1999 по 01.04.1999, с 01.01.2002 по 01.02.2003 - деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

- с 01.09.1983 по 11.01.1984 – период учебы в Ферганском техникуме бытового обслуживания.

Обязать ГУ УПФ ФР и ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в Воронежской области произвести перерасчет и выплату ей пенсионного обеспечения с 21.11.2013 с учетом включения спорных периодов в общий трудовой и страховой стаж.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в Воронежской области (л.д.76-79).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2021 с учетом определения от 10.08.2021 об устранении описки постановлено: обязать УПФР в г. Воронеже включить в общий трудовой и страховой стаж Хасановой Ирины Николаевны периоды работы:

- с 28.10.1985 по 25.01.1986 в качестве мастера п/о в группе парикмахеров в ПТУ №10 г. Ташкента;

- с 26.01.1998 по 24.08.1998, с 01.01.1999 по 31.03.1999, с 01.01.2002 по 31.12.2002 – деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать УПФР в г. Воронеже произвести Хасановой Ирине Николаевне перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения спорных периодов, начиная с даты первоначального назначения пенсии, то есть с 21.11.2013.

Обязать Центр ПФР по выплате пенсий в Воронежской области выплатить Хасановой Ирине Николаевне недоплаченные суммы пенсии с учетом произведенного перерасчета (л.д. 85, 86-89, 106).

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.09.2021 Хасановой Ирине Николаевне в иске к УПФР в г. Воронеже о включении в общий трудовой и страховой стаж периода обучения в Ферганском техникуме бытового обслуживания с 01.09.1983 по 11.01.1984 отказано (л.д.144, 145-146).

Не согласившись с постановленным решением суда, представителем ГУ УПФ РФ в г.Воронеже Князевой Л.Л. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части, как незаконного и необоснованного ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также о принятии нового решения, которым требования о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж Хасановой И.Н. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 26.01.1998 по 24.08.1998, с 01.01.1999 по 31.03.1999, с 01.01.2002 по 31.12.2002, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, начиная с даты первоначального назначения пенсии, то есть с 21.11.2013 оставить без удовлетворения (л.д.113-119).

На дополнительное решение истицей подана апелляционная жалоба об отмене решения об исключении периода учебы в Ферганском техникуме бытового обслуживания с 01.09.1983 по 11.01.1984 как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права.

В судебное заседание явился представитель УПФР в г. Воронеже - Суханова Н.Н. Хасанова И.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела, информация по делу размещена на официальном сайте суда, судебные извещения о дате и времени судебного заседания возвращаются за истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания с представлением доказательств, объективно препятствующих участию в судебном заседании, не заявлялось, судом апелляционной инстанции предпринимались неоднократные попытки известить Хасанову И.Н. посредством телефонной связи, однако, телефон истицы находился вне зоны обслуживания.

Кроме того, судебное заседание откладывалось с целью повторного выполнения возложенной процессуальным законом обязанности по извещению Хасановой И.Н., корреспонденция последней не получается. Руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя УПФР в г. Воронеже - Суханову Н.Н., проверив законность и обоснованность оспариваемых судебных актов в силу статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как указано в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям в полной мере не отвечает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара с 21.11.2013 Хасановой И.Н. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 01.01.2015 истица является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

По состоянию на 01.11.2020 на дату постановки на учет в УПФР в г. Воронеже продолжительность страхового стажа Хасановой И.Н. составляла 19 лет 10 месяцев 28 дней, продолжительность общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 - 7 лет 09 месяцев 01 день.

При назначении пенсии Хасановой И.Н. в общий трудовой и страховой стаж не включен период работы с 28.10.1985 по 25.01.1986 в качестве мастера п/о в группе парикмахеров в ПТУ №10 г. Ташкента, поскольку указанный период работы внесен в трудовую книжку с нарушением п. 2.13 Инструкции по ведению трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях от 20.06.1974 № 162, отсутствовала ссылка на документ, его дату и номер, послуживший основанием для приема на работу, а также период учебы в Ферганском техникуме бытового обслуживания с 01.09.1983 по 11.01.1984.

11.02.2014 Хасанова И.Н. обращалась в УПФР в Прикубанском ВО г. Краснодара с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с представлением трудовой книжки от 19.12.1977, которая содержала запись о работе с 28.10.1985 по 25.01.1986 в Среднем профессионально-техническом училище № 10 г. Ташкента.

Названная книжка не была принята к зачету в связи с ненадлежащим оформлением записи о смене фамилии, свидетельство о браке Хасановой И.Н. не было представлено.

02.12.2014 истица повторно обращалась за перерасчетом пенсии по тем же основаниям в ГУ УПФР по Россошанскому району Воронежской области, представив ту же трудовую книжку от 19.12.1977 и справку о браке.

ГУ-УПФР по Россошанскому району Воронежской области Хасановой И.Н. с 01.01.2015 был произведен перерасчет с учетом представленной трудовой книжки. Спорный период работы с 28.10.1985 по 25.01.1986 учтен при определении размера пенсии.

С 01.11.2020 Хасанова И.Н. являлась получателем пенсии в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже.

При постановке на учет выплатного дела Хасановой И.Н. Управлением период работы с 28.10.1985 по 25.01.1986 был исключен как ошибочный с 01.11.2020 года и расчет пенсии произведен без учета данного периода.

Разрешая требования о включении в общий страховой и трудовой стаж истицы периода с 28.10.1985 по 25.01.1986 в качестве мастера п/о в группе парикмахеров в ПТУ № 10 г. Ташкента, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон), Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 г. № 1015), ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденном постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, исходил из того, Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях не содержит обязательного указания заполнения даты и номера приказа на основании которого внесена запись о приеме на работу, остальные сведения внесены в соответствии с требованиями Инструкции и подтверждают работу истицы в указанный период.

Согласно копии трудовой книжки истица 26.05.1985 принята в Среднее профессионально-техническое училище № 10 г. Ташкента на должность мастера п/о в группу парикмахеров, уволена 25.01.1986 на основании приказа №3-к от 23.01.1986, оснований сомневаться, что в спорный период Хасанова И.Н. работала в указанной должности у суда не имелось, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у пенсионного органа предусмотренных законом оснований для отказа во включении данного периода в общий трудовой и страховой стаж истицы.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в этой части соглашается, однако полагает, что суд необоснованно возложил обязанность на ответчика произвести перерасчет страховой пенсии истицы по старости с учетом спорного периода, начиная с даты первоначального назначения пенсии с 21.11.2013, поскольку судом не было учтено, что до 01.11.2020 размер пенсии Хасановой И.Н. был рассчитан и выплачивался с учетом спорного периода работы с 28.10.1985 по 25.01.1986, право нарушено только с 1.11.2020 года.

Доводы апелляционной жалобы Отделения Пенсионного фонда по Воронежской области в данной части заслуживают внимания.

Разрешая требования о включении в общий страховой и трудовой стаж Хасановой И.Н. периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 26.01.1998 по 24.08.1998, с 01.01.1999 по 31.03.1999, с 01.01.2002 по 31.12.2002, и о возложении на ответчика УПФР в г. Воронеже обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включения указанный периодов с 21.11.2013, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела имеются сведения, подтверждающие осуществления истицей в спорные периоды предпринимательской деятельности, за которые был уплачен единый налог, а поскольку уплата единого налога на вмененный доход приравнивается к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пришел к выводу, что указанные периоды подлежат включению в ее трудовой (страховой) стаж.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.11 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.14 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (ред. от 11.03.2021) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Из содержания п. 20 Правил следует, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

На основании положений Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», застрахованное лицо, к числу которых относятся индивидуальные предприниматели, обязаны пройти регистрацию в органах Пенсионного Фонда Российской Федерации. Кроме того, индивидуальный предприниматель должен быть зарегистрирован в территориальном органе ПФ РФ в качестве плательщика страховых взносов.

Из материалов дела усматривается, что Хасановой И.Н. при обращении с заявлением о назначении пенсии были представлены справки, выданные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области от 19.08.2013 № 06-50/08359, ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в Россошанском районе в Воронежской области от 02.09.2013 № 09-42/47/5903, ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в Россошанском районе в Воронежской области от 02.09.2013 № 09-42/47.

На основании указанных справок и сведений, содержащихся в выписке из лицевого счета застрахованного лица, истице учтен стаж предпринимательской деятельности с 01.04.1999 по 31.12.2001, с 01.01.2003 по 22.11.2013.

В страховой и общий трудовой стаж истице на основании Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 № 18-П учтен также период с 25.08.1998 по 31.12.1998.

Из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (индивидуальные предприниматели), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный орган Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 29 Закона от 17.12.2001 предусмотрено, что уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу названного Закона, т.е. до 01.01.2002, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Материалы дела содержат справку МИФНС № 4 по Воронежской области от 19.089.2013 года (л.д. 20) из которой усматривается, что налог истицей уплачен со второго квартала 1999 года и по конец 2001 года. Период с 01.01.1999 по 31.03.1999 года налог не уплачен.

Уплата налога с 26.01.1998 по 24.08.1998 год и с 01.01.2002 по 31.12.2002 год не подтверждены документально.

С учетом изложенного, решение суда о включении истицы периодов осуществления предпринимательской деятельности с 26.01.1998 по 24.08.1998, с 01.01.1999 по 31.03.1999, с 01.01.2002 по 31.12.2002 и обязании произвести перерасчет пенсии с 21.11.2013 подлежит отмене в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих отчисление страховых взносов в спорные периоды, с принятием нового решения в указанной части об отказе включения названных периодов в страховой и общий трудовой стаж истицы.

Отказывая во включении в трудовой и страховой стаж периода с 01.09.1983 по 11.01.1984 учеба в Ферганском техникуме бытового обслуживания, суд первой инстанции исходил из того, что расчет пенсии истице произведен по п.3 ст.30 ФЗ № 173-Фз от 17.12.2001 года по которому периоды обучения не включаются, а периоды работы и иной общественно полезной деятельности включаются в календарном исчислении..

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в этой части, в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

При определении размера пенсии предусмотрена возможность назначения пенсии с учетом пункта 3 и пункта 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При расчете размера страховой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 данного Федерального закона периоды обучения в общий трудовой стаж не включаются, а периоды работы и иной общественно полезной деятельности включаются в календарном исчислении.

Доводы апелляционной жалобы Хасановой И.Н., о том, что период обучения должен быть включен в общий трудовой и страховой стаж на основании п.109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, судебная коллегия считает не состоятельными, т.к. они основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовой стаж для расчета пенсии учитывается на 1 января 2002 года. После 1 января 2002 года учитываются страховые взносы, уплаченные работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу застрахованного лица.

Положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.

В период действия Закона СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, было определено, что в общий стаж работы засчитывались кроме прочего обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Между тем, подпункт 3 пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Периоды обучения, в том числе, в средних специальных учебных заведениях, при расчете пенсии по данному пункту (размер пенсии рассчитывается по приведенной в пункте 3 формуле) в общий трудовой стаж не включаются.

Частью 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчет размера трудовой пенсии определяется, в том числе с учетом периодов учебы, но по другой формуле, при этом исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, также производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. При таких обстоятельствах, оснований для отмены дополнительного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2021, с учетом определения суда об устранении описки от 10.08.2021 - отменить в части даты перерасчета пенсии за период с 28.10.1985 по 25.01.1986 и в части включения периодов в качестве индивидуального предпринимателя, принять в этой части новое решение: Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области произвести Хасановой Ирине Николаевне перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения периода с 28.10.1985 по 25.01.1986 в качестве мастера п/о в группе парикмахеров в ПТУ № 10 г.Ташкента с 1.11.2020 года.

В иске о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов с 26.01.1998 по 24.08.1998, с 01.01.1999 по 31.03.1999, с 01.01.2002 по 31.12.2002 в качестве индивидуального предпринимателя и обязании произвести перерасчет пенсии с 21.11.2013 - отказать.

Дополнительное решение Центрального районного суда г.Воронежа от 24.09.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасановой Ирины Николаевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.12.2021.