Дело № 2-620/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года                             г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Шороховой О.У.

с участием представителя ответчика Соколовой Т.Н., действующей по доверенности от 09.01.2018 года, выданной сроком на три года, без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Соколовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 рублей под 22 % годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику предоставил. Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполняются, общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 281 рубль 99 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 120 769 руб. 33 коп., просроченных процентов в размере 36 191 руб. 64 коп., срочных процентов на просроченный основной долг в размере 13 321 руб. 02 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 281 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 605 руб. 64 коп.

До начала судебного заседания от ответчика письменных возражений на исковое заявление не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии о ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика Соколова Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер неустойки, так как считает ее завышенной и несоразмерной основному долгу по кредитному договору.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Соколовым В.И. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в данном Договоре.

В соответствии с кредитным договором кредитор ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику Соколову В.И. кредит в сумме 125 000 рублей сроком на 24 месяца под 22 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях настоящего Договора.

Получение заемщиком Соколовым В.И. денежных средств в сумме 125 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из п. 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату в течение 24 месяцев, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписки по счету ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения платежей, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате долга по нему до ДД.ММ.ГГГГ, добровольно сумму займа ответчик не возвратил, свое согласие на расторжение договора не выразил.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 170 281 руб. 99 коп., в том числе просроченный основной долг – 120 769 руб. 33 коп., просроченные проценты – 36 191 руб. 64 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 13 321 руб. 02 коп.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату кредитной задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

Учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 170 281 руб. 99 копеек, в том числе: просроченного основного долга –120 769 руб. 33 коп., просроченных процентов – 36 191 руб. 64 коп, срочных процентов на просроченный основной долг – 13 321 руб. 02 коп., и не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика Соколова В.И. подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 605 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 42780 ░░ 31.03.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 281 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 605 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ 174 887 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-620/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО"Сбербанк"
Ответчики
Соколов Владимир Иванович
Соколов В. И.
Другие
Соколова Татьяна Николаевна
Суд
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
Судья
Абубакирова Марина Викторовна
Дело на сайте суда
s-gavansky.hbr.sudrf.ru
18.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2018Передача материалов судье
21.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2018Судебное заседание
01.08.2018Судебное заседание
03.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2018Дело оформлено
31.05.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее