Решение по делу № 22-2283/2024 от 07.05.2024

Судья Рузаева Л.П.                                            дело № 22-2283/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                4 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой А.В.,

судей Мартыновой Ю.К., Писаренко М.В.,

с участием прокурора Александровой И.В.,

адвоката Денисова Ю.В.

при секретаре Свистуновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соболевской Ю.А. в защиту интересов осужденного Козырева И.В. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2024 года, которым

Козырев И.В., <данные изъяты>, судимый

    26 августа 2020 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 22 декабря 2020 года) к 3 годам лишения свободы. 23 августа 2023 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., пояснения адвоката          Денисова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Козырев И.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 1 января 2024 года в г. Новокузнецке Кемеровской области – Кузбасса при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Соболевская Ю.А. в защиту интересов осужденного Козырева И.В. с приговором суда не согласна.

Указывает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, оценку им не дал. Также судом не исследован вопрос о влиянии назначаемого вида и размера наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Козырев И.В. женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, хоть и лишен родительских прав, оказывает материальную помощь сыну, принимает участие в его воспитании, намерен восстановиться в родительских правах, неофициально работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании Козырев И.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения, где рассказал, что это он нанес потерпевшему ФИО1 множественные удары кулаками по лицу и ногами по телу, данные обстоятельства можно признать в качестве явки с повинной.

Коме того, суд не принял к должному вниманию, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего ФИО1 по отношению к матери осужденного, выразившееся в нецензурной брани и нанесении удара кулаком по лицу. Указанное не оспаривалось потерпевшим, подтверждается показаниями Козырева И.В. и свидетелей.

После совершения преступления, Козырев И.В. неоднократно приходил к потерпевшему в больницу, приносил продукты, лекарства, принес извинения, компенсировал потерпевшему причиненный совершенный в отношении него преступлением моральный вред, <данные изъяты>, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

В настоящее время здоровье потерпевшего восстановилось, привлекать Козырева И.В. к уголовной ответственности за причиненный вред его здоровью он не желает, просил суд строго его не наказывать, так как он его простил, между ними хорошие отношения.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Виновность Козырева И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью для жизни человека установлена, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, в частности, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Действия Козырева И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному Козыреву И.В. назначено с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. Обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельства, указанные в приговоре: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья, добровольное возмещение морального вреда и совершение других действий, направленных на заглаживание вреда.

Вопреки доводам жалобы, оснований для учета несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, у суда не имелось, поскольку осужденный лишен родительских прав. Намерение восстановиться в родительских правах не порождает юридически значимые последствия.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом было учтено мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Оснований для его повторного учета не имеется.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, правильно учтен рецидив преступлений, в связи с чем судом были применены правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид рецидива определен верно, как опасный (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), в силу чего отсутствуют основания для назначения условного осуждения.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.

Верным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы адвоката, вид и размер назначенного Козыреву И.В. наказания чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2024 года в отношении Козырева И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                         А.В. Лазарева

    Судьи                                                                       Ю.К. Мартынова

                                                                                     М.В. Писаренко