Решение по делу № 2-194/2024 (2-2624/2023;) от 20.12.2023

                 копия

Дело №                                             УИД 50 RS0009-01-2023-003371

                                              РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

           г. Егорьевск

           Московской области                                                 19 февраля 2024 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., секретаря судебного заседания Дворниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Сорокиной И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                    УСТАНОВИЛ:

                 АО «Почта Банк» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Сорокиной И.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64944,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 руб.

    В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

     В обоснование иска указал, что 19.03.2018г. Банк и ответчик Сорокина И.С. заключили кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

    Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

    -заявление о предоставлении персональной ссуды;

    -условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

    -тариф по программе «Кредит Наличными».

    Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки указанное требование исполнено не было.

    На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с 19.03..2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64944,06 руб., из которых 4383,19 руб. – задолженность по процентам, 60048,21 руб. – задолженность по основному долгу, 512,66 руб. – задолженность по неустойкам.

           В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

    Ответчик Сорокина И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснила, что задолженности по указанному кредиту не имеет. Кредит погашен.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 19.03.2018г. Банк и ответчик Сорокина И.С. заключили кредитный договор №.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Сорокина И. С. ) ПАО Сбербанк <адрес> перечислено в АО «Почта Банк» <адрес> 116934 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик Сорокина И.С. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнила, задолженности не имеет.

Исковые требования АО «Почта Банк» не подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

         Иск АО «Почта Банк» к Сорокиной И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64955,06 руб. оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

        В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                подпись              С.М. Полянская