Решение по делу № 10-163/2019 от 02.12.2019

мировой судья Исаченко Е.С.                         Дело № 10-163/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми                    17 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием заявителя Маширова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению частного обвинения Маширова А.Н. о привлечении Степановой С.М. к уголовной ответственности, поступивший
с апелляционной жалобой заявителя на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Маширов А.Н. обращался к мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкар РК с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Степановой С.М. за причинение вреда его здоровью.

Постановлением суда от 16.10.2019 данное заявление было передано в УМВД России по г. Сыктывкару для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ ввиду того, что исходя из доводов заявителя суд усмотрел в действиях Степановой С.М. признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое относится
к делам публичного обвинения, по которым предварительное расследование обязательно.

На указанное решение суда заявитель Маширов А.Н. подал апелляционную жалобу
от 28.10.2019, однако постановлением мирового судьи от 07.11.2019 данная жалоба была ему возвращена. В своем постановлении суд, сославшись на положения ст. 389.2 УПК РФ о том, что судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, самостоятельному обжалованию не подлежат, а могут быть обжалованы в апелляционном порядке лишь одновременно с итоговым судебным решением по делу, полагая, что сама передача заявления частного обвинения в орган полиции для проведения проверки не препятствует дальнейшему движению этого заявления и не ограничивает доступ заявителя к правосудию (после проведения соответствующей проверки), пришел к выводу, что постановление от 16.10.2019 следует расценивать не иначе как промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 07.11.2019, Маширов А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой полагал данное судебное решение содержащим неверное истолкование положений ст. 389.2 УПК РФ, нарушающим нормы материального
и процессуального права, равно как и его (Маширова А.Н.) доступ к правосудию.

В судебном заседании заявитель Маширов А.Н. на доводах жалобы настаивал.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материал в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 389.2 УПК РФ в соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке (часть 1).

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлет-ворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключе-нием судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи (часть 2).

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицин-скую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях,
для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Давая оценку приведенным выше положениям ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное постановление о передаче заявления частного обвинения по подведомственности (имеющее сходную правовую природу с постановлением о передаче уголовного дела по подсудности) надлежит относить к судебным решениям, препятствующим дальнейшему движению дела, а потому подлежащим апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по делу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, а поста-новление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.11.2019 отмене, с направлением материала по заявлению частного обвинения в тот же мировой участок для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Маширова А.Н. на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 октября 2019 года и выполнения требований
ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28
УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Маширова А.Н. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.11.2019 – отменить.

Материал по заявлению частного обвинения направить мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для рассмотрения вопроса о принятии
к производству апелляционной жалобы Маширова А.Н. на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16.10.2019 и выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий                        Д.А. Станкин