Решение от 06.08.2024 по делу № 02-2146/2024 от 21.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-2146/24 по иску ООО УК «Счастливый Дом» к Мельниченкову Владимиру Игоревичу о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Счастливый Дом» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

Ответчик Мельниченков В.И. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец 10 июля 2024 года по вызову в суд не явился, разбирательство дела назначено к слушанию на 06 августа 2024 года.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Счастливый Дом» к Мельниченкову Владимиру Игоревичу о возмещении вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено в случае предоставления в Головинский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: