Решение по делу № 5-903/2016 от 08.04.2016

    Дело № 5 – 903/2016

Постановление в мотивированной форме

составлено 23 мая 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2016 года              город Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Т.А. Михайлова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан Арсеньевским ГОВД Приморского края от дата, привлекаемого к административной ответственности по статье 20.29 КоАП РФ,

установил:

постановлением прокурора Первореченского района г. Владивостока от дата возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому прокуратурой Первореченского района г. Владивостока проведена проверка требований действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности в сети «Интернет». С дата в ходе проведенной прокуратурой района проверки в файлообмённой сети «коробка» компании ООО «Подряд» обнаружены экстремистские материалы у пользователя под ником: «<...>» (IP-адрес: №) - на дата, а именно аудиоматериал под названием «<...>» Доберман, которой решением Вилючинского городского суда Камчатского края от дата признан экстремистским (в федеральном списке запрещенных материалов значится под №). Согласно информации представленной ООО «Подряд» от дата пользователем под ником «<...>» (IP-адрес: №) - на дата, является ФИО1, дата года рождения, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>. Согласно объяснениям ФИО1, пользователем под ником «<...>» является ее сын - ФИО2, он же пользуется в файлообмённой сетью «коробка». Между ООО «Подряд» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг сети интернет № от дата. Согласно, данным представленным ФИО2, указанное выше правонарушение совершал с использованием, следующего технического оборудования: 1) модель компьютера - <...> Распространение ФИО2, экстремистских материалов по адресу: <адрес>, подтверждается также сведениями, предоставленными ООО «Подряд». Анализ собранных прокуратурой Первореченского района г. Владивостока материалов в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 хранил в течение длительного периода времени материал, признанный экстремистским по решению суда, и на основании решения суда включен в федеральный список экстремистских материалов, и осуществлял их распространение.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО2 на рассмотрение дела не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела заявлено не было, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица с учетом наличия в материалах дела сведений о надлежащем извещении указанного лица на момент рассмотрения дела,

Защитник ФИО2 – ФИО4 пояснила, что прямого умысла на массовое распространение экстремистских материалов у ФИО2 не было, доказательств массового распространения экстремистских материалов ФИО2 в деле нет, просила освободить ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Первореченского района г. Владивостока ФИО5 указала на наличие законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности. Против освобождения ФИО2 от административной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 2.9 КоАП РФ, возражала.

Выслушав пояснения защитника, прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ административным правонарушением признается массовое распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории РФ запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательства РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществляющей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной прокуратурой Первореченского района г. Владивостока с дата проверки требований действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности в сети «Интернет» в файлообмённой сети «коробка» компании ООО «Подряд» обнаружены экстремистские материалы у пользователя под ником: «<...>» (IP-адрес: №) - на дата, а именно аудиоматериал под названием «За новый рассвет» Доберман, которой решением Вилючинского городского суда Камчатского края от дата признан экстремистским (в федеральном списке запрещенных материалов значится под №).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: актом проверки от дата (л.д.17), объяснениями ФИО2 (л.д. 8), объяснениями ФИО1 (л.д. 11), информацией, представленной ООО «Подряд» (л.д. 19-24).

Согласно объяснениям ФИО2, распространение экстремистских материалов совершено им с использованием, следующего технического оборудования: 1) модель компьютера <...>

Согласно объяснениям ФИО1, пользователем под ником «<...>» является ее сын - ФИО2, он же пользуется в файлообмённой сетью «коробка». Между ООО «Подряд» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг сети интернет № от дата.

Как следует из информации, представленной ООО «Подряд» дата, пользователем под ником «<...>» (IP-адрес: № - на дата, является ФИО1, дата года рождения, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>, пер Шевченко, <адрес>.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований и признаны судьей достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Доводы защитника об отсутствии у ФИО2 прямого умысла на массовое распространение экстремистских материалов, а также об отсутствии в материалах дела доказательств массового распространения таких материалов, не могут быть признаны состоятельными с учетом характера и способа распространения данных аудиоматериалов, размещенных в файлообменной сети, то есть безвозмездно предлагавшихся для ознакомления неограниченному кругу лиц, что, в свою очередь, свидетельствует об активных действиях ФИО2, направленных на распространение имеющихся у него материалов.

Доводы защитника о малозначительности административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку совершение ФИО2 указанного правонарушения создает существенную угрозу охраняемым законом интересам.

При определении вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.29 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04201455560), ░░░ 2536042415, ░░░ 253601001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░░ 40101810900000010002, ░░░ 040507001, ░░░░░ 05701000 (░. ░░░░░░░░░░░), ░░░ 415 1 16 90010 01 6000 140 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░