Решение по делу № 2-680/2021 от 11.05.2021

Гр. дело № 2-680/2021 мотивированное решение составлено 7.06.2021

УИД 51RS0007-01-2021-001574-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при помощнике судьи Ковалевской Н.А.,

с участием ответчика Казановичус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследнику Казановичуса Алексея Владимировича – Казановичус Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследнику Казановичус А.В. – Казановичус А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что 7 декабря 2018 года от ответчика поступила оферта (заявление о выдаче кредитной карты), которая была акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № <.....> с лимитом кредита 50000 рублей с обязательством возврата полученного кредита с уплатой 23,9% годовых. 21 октября 2019 года Казановичус А.В. умер.

В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 марта 2021 года составляет 63533 рубля 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49994 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 13499 рублей 89 копеек, неустойка – 39 рублей 45 копеек.

Просит взыскать с наследника умершего Казановичус А.В. - Казановичус А.А. задолженность по кредиту в размере 63533 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что наследником не является, поскольку наследство после смерти отца не принимала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2018 года от Казановичус А.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредита 50000 рублей под 23,9% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-11965531080, что следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных между сторонами (далее-Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.4 Индивидуальных условий и п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

На основании п. 4.1.4 Общих условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий и п. 3.9 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

21 октября 2019 года Казановичус А.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 50).

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Доводы ответчика о том, что наследство ею не принималось, опровергаются материалами дела.

Так, согласно материалам наследственного дела наследником по закону после смерти Казановичус А.В. является его дочь Казановичус А.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся в СК «Сбербанк страхование жизни», в размере <.....>. Кроме того, на счетах, открытых на имя Казановичус А.В. в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства в общей сумме <.....>. Также, по состоянию на 21 октября 2019 года на расчетной карте Казановичус А.В., открытой в АО «Тинькофф Банк», были размещены денежные средства в размере <.....> (л.д. 104, 113).

Таким образом, ответчик Казановичус А.А., действуя через своего законного представителя <.....> в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти Казановичус А.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства

При этом факт неполучения свидетельства о наследстве не свидетельствует об отсутствии у него такого права, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу Казановичус А.В., к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных последним заемных обязательств по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчету истца по состоянию на 4 марта 2021 года сумма долга составляет 63533 рубля 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49994 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 13499 рублей 89 копеек, неустойка – 39 рублей 45 копеек.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным.

1 февраля 2021 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, после смерти отца Казановичус А.В. составляет <.....> (<.....> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти + <.....> (страховая выплата) + <.....> (денежные средства, размещенные во вкладах ПАО «Сбербанк России») и превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитной карте, предъявленных истцом к взысканию.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с наследника подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Казановичус А.А. наследственного имущества в сумме 63533 рубля 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2106 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследнику Казановичуса Алексея Владимировича – Казановичус Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Казановичус Анны Алексеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность наследодателя Казановичуса Алексея Владимировичу по эмиссионному контракту № 0701-Р-11965531080 от 7 декабря 2018 года в размере 63533 рубля 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49994 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 13499 рублей 89 копеек, неустойка – 39 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2106 рублей 02 копейки, а всего 65639 рублей 99 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 867 250 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко