Решение по делу № 2-1497/2022 от 10.10.2022

Дело №

УИД 21RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ефремовой Т.Г. к Дмитриевой И.в. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Ефремова Т.Г. обратилась в суд с иском к Дмитриевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, установив начальную продажную стоимость в размере №, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 329, 348, 349, 350, 421, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовой Т.Г. и Дмитриевой И.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, состоящая из № рублей как сумма долга заемщика перед займодавцем, взятые по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - сумма, переданная займодавцем заемщику при заключении договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа в срок не исполнены.

Согласно условиям договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения займа задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, при невыполнении ответчиком условий.

Между истцом и ответчиком был заключен договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком К №. В рамках договора залога стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и передана нарочно Дмитриевой И.В. для ознакомления. Десятидневный срок, установленный для добровольного погашения задолженности, истек, задолженность не погашена.

Истец Ефремова Т.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась; согласно заявлению Ефремова Т.Г. просит рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дмитриева И.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась. Согласно поступившему в суд заявлению Дмитриева И.В. просит рассмотреть дело без ее участия и не возражает против удовлетворения искового заявления.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовой Т.Г. и Дмитриевой И.В. заключен договор займа, согласно которому истец суммарно предоставил займ ответчику денежные средства в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой начисленных процентов за пользование займом (л.д.№).

Из пункта 1.2 договора займа следует, что сумма займа в размере № рублей складывается из следующих сумм: № рублей - совокупная сумма долга заемщика перед займодавцем по взятым ранее распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - сумма, переданная займодавцем заемщику при заключении договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ и № рублей с роком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой И.В. частично погашена сумма по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а по расписке ДД.ММ.ГГГГ частично погашена сумма по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д.№).

Однако Дмитриева Т.Г. принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила надлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность в размере № рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного расчета не заявлено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено истцом, суду не представлено.

Примененные истцом по отношению к ответчику санкции за ненадлежащее исполнение принятых обязательств являются соразмерными последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и обеспечивают баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного истцу.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

При этом в силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Если обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке, залогодержатель или нотариус, который производит обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о нотариате, обязан направить залогодателю, известным им залогодержателям, а также должнику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через десять дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя или нотариуса, если иной срок не предусмотрен законом, а также если больший срок не предусмотрен соглашением между залогодержателем и залогодателем. В случаях, предусмотренных банковским законодательством, реализация заложенного движимого имущества может быть осуществлена до истечения указанного срока при существенном риске значительного снижения стоимости предмета залога по сравнению с ценой реализации (начальной продажной ценой), указанной в уведомлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей складываются из следующих сумм: № рублей - совокупная сумма долга заемщика перед заимодавцем по взятым ранее распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; № рублей - сумма, переданная займодавцем заемщику при заключении договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Из пункта 5 договора залога следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по основному договору займодатель представляет в залог движимое имущество: автомобиль Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, мощность двигателя, № л.с., экологический класс - пятый, паспорт ТС серия <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак К №, цвет: светло-серый.

Согласно пункту 6 договора залога стороны пришли к соглашению о том, что стоимость предмета залога равняется № рублей.

Из пункта 13 договора залога следует, что стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному долгу, залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет предмета залога, служащего обеспечением обязательств залогодателя, путем его реализации в установленном порядке.

Залог данного транспортного средства зарегистрирован в Реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (л.д.№).

Поскольку, как установлено в судебном заседании, обеспеченные залогом обязательства заемщика по договору займа не исполнены, и сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, заемщиком допущены систематические нарушения сроков погашения платежей по распискам, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ содержится диспозитивная норма о порядке определения стоимости предмета залога, допускающая установление ее решением суда в размере, отличающемся от согласованной сторонами при заключении договора.

Возражений относительно заявленной начальной продажной цены автомобиля, равно как и других доказательств рыночной стоимости заложенного имущества, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля для проведения торгов по его реализации в размере № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 38), приложенным к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ефремовой Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой И.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, имеющей паспорт серии №, ИНН №, в пользу Ефремовой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, имеющей паспорт серии №, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № (№) рублей, а всего № (№) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Дмитриевой И.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере № (№) рублей, для реализации в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                               Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.