Решение по делу № 9-6/2018 от 07.02.2018

М-37/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев исковое заявление сельской администрации Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай к Цуприковой Е.В. о защите прав собственника, не связанных с лишением владения,

установил:

В Турочакский районный суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление сельской администрации Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай к Цуприковой Е.В. о защите прав собственника, не связанных с лишением владения. Определением Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного искового заявления отказано. Апелляционным определением № от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай определение Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковое заявление направлено в Турочакский районный суд для рассмотрения со стадии принятия иска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения по причине не соблюдения истцом требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Поступившее в суд исковое заявление представлено в одном экземпляре и является светокопией с оригинала в связи с чем, не может считаться подписанным истцом (его представителем). Оригинал искового заявления не приложен, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу был предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу и согласно журналу разносной корреспонденции получено ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнено.

Суд считает, что у истца было достаточно времени для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление сельской администрации Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай к Цуприковой Е.В. о защите прав собственника, не связанных с лишением владения, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 15 дней.

Судья          Н.И. Долматова