Решение по делу № 33-1979/2019 от 11.03.2019

Судья ФИО7

Дело № г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики

Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО7,

судей - ФИО7, ФИО7

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО7 и ФИО7 ФИО7 на определение Кайтагского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Заявление ФИО7 и ФИО7 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, возвратить вместе с приложенными документами.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО7 и ФИО7 обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ФИО7 и ФИО7 ФИО7 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате заявления ФИО7 и ФИО7 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: