Решение по делу № 1-355/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-355/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 июня 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова А.В.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

подсудимого Григорьева В.В.,

защитника - адвоката Величко А.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григорьева В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление Григорьевым В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у Григорьева В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> и увидевшего незнакомого П.А.О., также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на открытое хищение у П.А.О. имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя задуманное, Григорьев В.В. подошёл к П.А.О. и с целью хищения имущества нанёс ему два удара кулаком в лицо, причинив сильную физическую боль. Подавив волю П.А.О. к сопротивлению, Григорьев В.В. открыто похитил у него сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> не представляющей ценности, на счету которой находилось <данные изъяты>, а также похитил деньги в сумме <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Григорьев В.В. ушел с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.А.О. ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал ходатайство Григорьева В.В. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Григорьева В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Григорьева В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Григорьевым В.В. совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым Григорьевым В.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в написании им явки с повинной, так и даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Григорьева В.В., суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Григорьевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Григорьева В.В., суд считает необходимым назначить Григорьеву В.В. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление Григорьева В.В.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и данные о личности подсудимого Григорьева В.В., суд не усмотрел оснований для назначения Григорьеву В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Григорьеву В.В. наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Григорьеву В.В. наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, что в действии Григорьева В.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Григорьева В.В., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усмотрел оснований для назначения Григорьеву В.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что Григорьев В.В. совершил преступление впервые, признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> суд считает возможным исправление Григорьева В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает возможным назначить Григорьеву В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Григорьева В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Григорьева В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Величко А.Ю., осуществлявшего его защиту по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Григорьева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Григорьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить Григорьева В.В. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Решетов