Решение от 15.06.2021 по делу № 2-2073/2021 от 15.04.2021

дело №2-2073/2021

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Селезеневой И.В.,

при секретаре            Ушковой М.В.,

с участием представителя истца Смарагдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-002353-16) по иску Джола Оксаны Сергеевны к Хорунжину Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Джола О.С. обратилась в суд с требованием к Хорунжину А.А. о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований Джола О.С. указала, что с 28.07.2007 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачный договор не заключался. В период брака сторонами по договору купли-продажи от 19.04.2008 приобретена квартира общей площадью 272,2 кв.м по адресу: <адрес>, корпус № (строительный адрес), <адрес>. Стоимость квартиры оплачивалась следующим образом: 500 000 руб. – общие собственные денежные средства и 3 500 000 руб. – кредитные денежные средства, предоставленные АК СБ РФ (ОАО) – Смоленское отделение №8609/17 по кредитному договору №7 9058 от 15.04.2008, заключенному с Хорунжиным А.А. Надлежащее исполнение кредитного обязательства обеспечено договором поручительства №79058-1 от 15.04.2008, заключенным между банком и Джола О.С. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Хорунжиным А.А.

09.06.2009 её брак с Хорунжиным А.А. расторгнут. После расторжения брака кредитные обязательства погашала она. Часть средств была взыскана с Хорунжина А.А. решением Промышленного районного суда от 14.12.2018 по гражданскому делу №2-128/2020, затем решением Ленинского районного суда от 08.10.2020 по гражданскому делу №2-991/2020 кредитный договор был расторгнут и с Хорунжина А.А. и Джола О.С. было солидарно взыскана оставшаяся часть долга 2 639 248.47 рублей, которая была ею полностью погашена платежными поручениями от 18.10.2020 и от 21.12.2020. Поскольку указанная задолженность является общим долгом супругов, просит взыскать с Хорунжина А.А. 1 577 923.22 рублей.

В судебном заседании представитель истца Джола О.С. – Смарагдова Е.А. исковые требования поддержала. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Хорунжин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил. Направленное в его адрес по месту регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

    Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.    

В судебном заседании установлено, что в период с 28.07.2007 по 20.06.2014 Хорунжин А.А. и Джола О.С. состояли в зарегистрированном браке. Брачный договор между сторонами не заключен (л.д.6-10).

Из решения Промышленного районного суда от 14.12.2018 по гражданскому делу №2-128/2020 следует, что в период брака сторонами по договору купли-продажи от 19.04.2008 приобретена квартира общей площадью 272,2 кв.м по адресу: <адрес>, корпус № (строительный адрес), <адрес>. Стоимость квартиры оплачивалась следующим образом: 500 000 руб. – общие собственные денежные средства и 3 500 000 руб. – кредитные денежные средства, предоставленные АК СБ РФ (ОАО) – Смоленское отделение №8609/17 по кредитному договору №79058 от 15.04.2008, заключенному с Хорунжиным А.А. Надлежащее исполнение кредитного обязательства обеспечено договором поручительства №79058-1 от 15.04.2008, заключенным между банком и Джола О.С. Часть средств по указанному кредитному договору, выплаченная истицей за период с 2014 по 2017 год была взыскана с Хорунжина А.А. названным решением суда (л.д.6-10).

Решением Ленинского районного от 08.10.2020 по гражданскому делу № 2-991/2020 кредитный договор №79058 расторгнут, с Хорунжина А.А. и Джола О.С. солидарно взыскана задолженность в размере 3 275 336. 65 рублей (л.д.11-12).

Указанная задолженность погашена истцом (л.д. 13а-14).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ч.2, ч.3 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.10.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении доле в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии сч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Данный перечень с учетом разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитная задолженность является совместным долгом бывших супругов

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ обязательства супругов должны быть разделены в равных долях.

Исходя из положений ст.ст.39, 45 СК, обязательства супругов, возникшие по вышеуказанным кредитным договорам, признаются их совместными долгами, по которым они несут солидарную ответственность перед кредитором в течение всего периода действия кредитных договоров, то есть, с даты их заключения по дату исполнения обязательств.

Учитывая, что бремя погашения кредитной задолженности понесла истица, ее требование о взыскании с ответчика половины оплаченной денежной суммы в размере 1 570 923 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:     

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 570 923 ░░░. 22 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №79058 ░░ 15.04.2008, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ 16 090 ░░░.      ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░