Решение по делу № 2-3005/2021 от 12.07.2021

Решение изготовлено в полном объеме 29.10.2021 года

Дело № 2-3005/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО7 к СНТ «Родничок» о признании недействительными решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО7, обратились в суд с иском к СНТ «Родничок», о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Родничок» и членами товарищества. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение порядка созыва и проведения проведено общее собрание членов товарищества, на котором приняты решения, нарушающие права истцов.

Истец, ФИО5, его представитель по доверенности ФИО11, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что о собрании узнала из информации на информационном стенде, за несколько дней до его проведения. В собрании принимала участие, голосовала по вопросам повестки дня, но голоса никто не подсчитывал.

Истцы, ФИО4, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования истцов поддержал.

Истцы, ФИО8, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представители ответчика СНТ «Заречье» в лице председателя правления ФИО3, по доверенности ФИО12, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенных в письменных возражениях (л.д.72-76, 202-205, 209).

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Абзацем первым пункта 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров, является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

На основании части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как установлено в судебном заседании, СНТ «Родничок» является юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, место нахождения: <адрес>, основной вид деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, председатель – ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.36-40).

Согласно Уставу СНТ «Родничок» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членами общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (л.д.122-142).

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО7 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Родничок», что подтверждается членскими книжками садоводов, списком членов СНТ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, выписками из ЕГРН (л.д.26-27, 31-32, 33-34) и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства по делу.

Как следует из объяснений истцов и их представителя, ДД.ММ.ГГГГ в проведено общее собрание членов товарищества, на котором в нарушение процедуры созыва и проведения собрания приняты решения, нарушающие права истцов, в том числе, об исключении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8 из числа членов СНТ. Однако никаких уведомлений со стороны СНТ о рассмотрении данного вопроса, о недопустимости неисполнения обязанностей члена товарищества истцам в нарушение требований действующего законодательства не направлялось. Кроме того, общим собранием принят отчет председателя товарищества и ревизионной комиссии, которая действует не в полном составе и является нелегитимной. О созыве собрания не было никаких объявлений, документы к собранию также не размещались нигде.

Из объяснений представителей ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением правления утверждена повестка дня общего собрания членов НТ, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде СНТ размещено уведомление о проведении собрания с указанием повестки дня. С документами, предложенными к рассмотрению на общем собрании, любой желающий мог ознакомиться в правлении СНТ. Кроме того, они также были размещены на информационном стенде – приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование к ней. При проведении собрания был определен кворум, председателем собрания был председатель правления СНТ, протокол общего собрания велся в ручную ФИО12, подсчет голосов вел председатель, голосовали вручную путем поднятия руки, возражали против принятия всех решений только 5 человек - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8 Ход собрания фиксировала бухгалтер ФИО12 В подтверждение данных обстоятельств представлены: протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.210), акт размещения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211), списком членов товарищества (л.д.143-148), регистрационным листом участников (л.д.153-154). В результате проведенного собрания были приняты решения – принят отчет председателя правления СНТ за ДД.ММ.ГГГГ годы, отчет ревизионной комиссии, утверждена приходно-расходная смета на 2021-2022 годы и финансово-экономическое обоснование к ней, рассмотрен вопрос о принятии в члены СНТ ФИО14, из членов СНТ исключены – ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО8, переизбран председатель правления, а также рассмотрено предложение о сборе денег на отсыпку центральных дорог на территории СНТ.

В подтверждение данных обстоятельств суду представлены: протокол № общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-158), отчет председателя правления (л.д.159), отчет ревизионной комиссии (л.д.162-164), финансово-экономическое обоснование к смете (л.д.166-167), приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.168).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что является собственником земельного участка на территории СНТ «Родничок» с ДД.ММ.ГГГГ года и членом СНТ. Старается посещать все общие собрания членов товарищества. Оповещает других членов СНТ о собраниях путем размещения объявлений на информационном стенде СНТ около въездных ворот, около трансформаторной, около калитки, через которую ходят на остановку общественного транспорта. Об оспариваемом собрании он узнал около 3-х недель до него. Информация о собрании размещалась на информационном стенде, он также принимал в этом участие. На оспариваемом собрании он присутствовал, принимал участие в голосовании, кто вел подсчет голосов не помнит. Председателем на собрании был председатель товарищества, его не избирали, но против того, чтобы он вел собрание, никого не было. Секретарем собрания была ФИО17. Голосовали путем поднятия рук, считали кто «за», кто «против». Вопросов по документам у него не было, у кого были вопросы – те их задавали. Документы зачитывала ФИО18. Вывешивались ли результаты собрания на информационном щите, не знает, поскольку не интересовался данной информацией, все вопросы выясняет на собрании.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с п. 5, 6, 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно п. 13, 14, 15 ст. 17 указанного Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Пункт 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Пунктами 16, 17 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно Уставу СНТ «Родничок» (пункт 6.5) уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или путем оповещения по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Указанные уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон и их представителей, а также показания свидетеля, оснований полагать, что порядок созыва собрания был нарушен, у суда не имеется. Информация о созыве собрания была доведена до членов СНТ и собственников земельных участков посредством размещения на информационном щите товарищества не менее чем за две недели до даты его проведения, объявление содержит всю необходимую информацию и повестку дня собрания, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно списку членов СНТ «Родничок» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ числилось 84 члена товарищества.

Таким образом, для принятия решений на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, необходим кворум в размере не менее 42 человек, являющихся членами СНТ.

Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 45 членов СНТ, следовательно, необходимый кворум для принятия решений на собрании имелся.

При этом суд полагает необходимым отметить, что обстоятельства наличия либо отсутствия на оспариваемом собрании кворума со стороны истцов не оспаривались.

Согласно п. 20 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Поскольку из объяснений сторон и их представителей, показаний свидетеля следует, что возражений против того, чтобы председателем собрания был председатель правления товарищества со стороны членов товарищества не было, доводы истцов о том, что в данной части нарушен порядок проведения собрания суд отклоняет.

Повестка дня, утвержденная правлением товарищества, и вопросы, рассмотренные на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют.

Доводы истцов о том, что отчет ревизионной комиссии является нелигитимным в силу отсутствия необходимого количества членов ревизионной комиссии, опровергаются представленными в материалы дела сведениями об избрании и переизбрании членов ревизионной комиссии на общих собраниях членов СНТ «Родничок». При этом обстоятельства того, что отчет ревизионной комиссии был зачитан ФИО12, не могут влиять на его недействительность с учетом обстоятельств того, что возражений от членов СНТ, кроме ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 и ФИО8, по данному вопросу не поступило.

Доводы истцов о том, что председатель правления может отчитываться перед общим собранием членов товарищества только после проверки его деятельности ревизионной комиссией, основаны на неверном толковании норм права.

Пунктом 25 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Положениями пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из объяснений представителя ответчика и представленного протокола общего собрания, решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов. Против принятия решений голосовали только ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 и ФИО8, что также не оспаривалось в судебном заседании со стороны истцов и их представителя. Список присутствовавших на собрании с подписями каждого присутствовавшего приложен к протоколу, который подписан председателем правления, председательствующим на общем собрании. Письменная форма решений соблюдена.

Отсутствие в протоколе общего собрания сведений о дате проведения в части отсутствия указания на год – «20__ г.» суд полагает несущественным нарушением правил составления протокола, с учетом того, что участникам процесса доподлинно известна и не оспаривается дата проведения общего собрания – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное обстоятельство не может быть положено судом в основу признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Оспаривая общее собрание членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, истцы указывают на то, что решением данного собрания их исключили из числа членов товарищества, не уведомив заранее, что нарушает их права.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Вместе с тем, как следует из объявлений представителя ответчика, данных в судебном заседании, никаких предупреждений в адрес членов СНТ, которых планировалось исключить из членов СНТ, не направлялось, список лиц, в отношении которых данный вопрос должен был рассматриваться на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, также никем не рассматривался и утверждался.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания решения общего собрания по вопросу исключения из членов СНТ истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО8 недействительным (вопрос 5).

Иных оснований для признания решений общего собрания членов СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ истцами не заявлено и судом не установлено.

Иных доказательств, подтверждающих существенные неблагоприятные последствия от принятых решений в отношении истцов, в том числе истца ФИО7, не принимавшего участия в оспариваемом собрании, в материалы дела не представлено.

При этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что иными членами СНТ, кроме тех, которые были исключены, решения, принятые на общем собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваются.

Наличие у истцов возражений относительно кандидатуры избранного председателя правления не свидетельствует о нарушении прав истцов, принимая во внимание, что их голоса не могли существенно повлиять на принятие решения собранием.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в последующем истцы, в составе инициативной группы, не лишены права обратиться в правление с вопросом о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ с целью решения вопроса о переизбрании председателя правления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО7 к СНТ «Родничок» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 5.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО7 к СНТ «Родничок» об оспаривании решений общего собрания в части остальных пунктов решений, принятых общим собранием членов СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.М. Казерова